El Supremo quita la raz¨®n al coronel ultra que cuestion¨® la Constituci¨®n

La Sala Militar del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso del coronel ultra Miguel Ayuso, quien en un programa de televisi¨®n en mayo de 2013 tild¨® la Constituci¨®n espa?ola de "pseudoconstituci¨®n sin principios" y calific¨® de "trampa¡± la Ley para la Reforma Pol¨ªtica de 1976.

Por estas declaraciones, un general togado militar del Ministerio de Defensa le abri¨® un expediente disciplinario por "falta grave". La medida se archiv¨® finalmente al entender que la conducta estaba amparada por "la libertad de expresi¨®n". Un derecho reconocido en la Constituci¨®n, la misma norma que Ayuso tach¨® de "carente de principios" en el programa L¨¢grimas en la lluvia de Intereconom¨ªa.

Ayuso no es un militar m¨¢s. Profesor de Ciencia Pol¨ªtica y Derecho Constitucional en la Universidad Pontificia de Comillas, perteneci¨® hasta 2014 al Cuerpo Jur¨ªdico Militar, donde imparti¨® justicia a otros miembros de las Fuerzas Armadas en nombre de la Carta Magna y el Rey. Este militar no reconoce al monarca y nunca ha ocultado su sinton¨ªa con Comuni¨®n Tradicionalista Carlista, la rama m¨¢s ultra del carlismo, responsable de los sucesos de Montejurra de 1976.

Ayuso acudi¨® a los tribunales militares disconforme con el expediente disciplinario incoado por falta grave y del que fue exonerado. En la resoluci¨®n de archivo, el instructor indic¨® que los hechos s¨ª pod¨ªan constituir una falta leve, pero que no pod¨ªa ser sancionado por estar prescrita.

La decisi¨®n del instructor fue avalada por la Sala de Gobierno del Tribunal Militar Central y, el pasado 3 de febrero, por el Tribunal Central Militar. Tras ambos reveses, Ayuso acudi¨® a la Sala de lo Militar del Supremo, que tampoco le ha dado ahora la raz¨®n.

Autor de una veintena de libros, las tesis de Ayuso est¨¢n aderezadas de referencias hist¨®ricas y se muestran comprensivas con el Franquismo. El coronel calific¨® la represi¨®n del r¨¦gimen de Francisco Franco de ¡°legal¡± pero ¡°severa¡± y tild¨® la Guerra Civil de "cruzada" en 2007 durante una conferencia en Guadalajara (M¨¦xico). En otra ocasi¨®n, compar¨® la Ley de Reforma Pol¨ªtica de 1976 con la norma que dio poderes dictatoriales a Adolf Hitler en 1933.

El alto tribunal entiende que, al no existir ninguna sanci¨®n disciplinaria contra Ayuso (el expediente fue archivado), este carece "de legitimaci¨®n" para recurrir su contenido. Tambi¨¦n se?ala que, aun cuando no haya sido sancionado, s¨ª puede acudir ante ¨¦l para pedir que se borre del expediente esa alusi¨®n, pero antes ha de acreditar ¡°cu¨¢l es el perjuicio real¡± que se le evitar¨ªa ¡°o el beneficio cierto que se materializar¨ªa a su favor¡± anulando una sentencia y la citada alusi¨®n. Adem¨¢s, sostienen los magistrados que el coronel no cabe extraer ning¨²n ¡°reproche de antijuricidad¡± (de haber cometido una falta) a su conducta en el hecho de que tanto en el expediente como en la posterior sentencia que lo avala se haga alusi¨®n a la falta leve prescrita.

El instructor entendi¨® que, para cometer una falta leve, no tiene que concurrir en sus manifestaciones contra la Constituci¨®n intencionalidad o dolo.

Tras sus declaraciones en Intereconom¨ªa, Ayuso pas¨® a la reserva.