Condenado a nueve meses de c¨¢rcel por intentar extorsionar a David Bisbal

?scar B., de 34 a?os, ha sido condenado a nueve meses de c¨¢rcel por intentar extorsionar a David Bisbal con informaci¨®n que hab¨ªa obtenido gracias a un n¨²mero de tel¨¦fono que le asign¨® una compa?¨ªa despu¨¦s de que el cantante lo diera de baja. El acusado pidi¨® dinero para no divulgar im¨¢genes e informaci¨®n ¡°comprometedora¡± del artista y de otras personas famosas y advirti¨® de que hab¨ªa contactado con algunos medios de comunicaci¨®n para difundirlas. Bisbal no lleg¨® a acceder a estas pretensiones.

M¨¢s informaci¨®n

Benzema, m¨¢s cerca de ir a juicio por el ¡®caso Valbuena¡¯

El archivo definitivo del ¡®caso Rabasa¡¯ exculpa a Castedo y Ortiz

Estos hechos fueron enjuiciados el pasado viernes en el Juzgado de lo Penal 1 de Almer¨ªa, una vista en la que el cantante y su hermana declararon como testigos y a la que el acusado, natural de Tarragona, no asisti¨®. El magistrado Luis Miguel Columna considera probados los cargos y ha condenado al acusado a nueve meses de prisi¨®n por un delito de extorsi¨®n en grado de tentativa, una petici¨®n formulada tanto por la fiscal¨ªa como por Bisbal, que ejerci¨® la acusaci¨®n particular. En la sentencia, notificada este mi¨¦rcoles, el juez precisa que la solicitud de pena fue ¡°bastante prudente atendiendo a la gravedad¡± de los hechos.

El acusado, con antecedentes penales, obtuvo la l¨ªnea de tel¨¦fono de la que Bisbal hab¨ªa sido titular hasta abril de 2015. Al percatarse de ello, y ¡°con el ¨¢nimo de obtener un beneficio econ¨®mico¡±, dos meses m¨¢s tarde estableci¨® comunicaci¨®n con contactos ¡°¨ªntimos¡± del artista con el objetivo de obtener datos e im¨¢genes de este, algo que consigui¨® ¡°f¨¢cilmente¡±, subraya el fallo.

Varios conocidos avisaron a Bisbal de lo que estaba pasando y el cantante, a trav¨¦s de un amigo, inst¨® a ?scar B. a que le devolviera la l¨ªnea de tel¨¦fono, aunque este le contest¨® que ¡°quer¨ªa dinero a cambio de ello¡±. Esta contraprestaci¨®n econ¨®mica fue reclamada al amigo de Bisbal entre el 3 y el 5 de agosto de 2015, desde una direcci¨®n de correo electr¨®nico y desde el propio n¨²mero telef¨®nico objeto de discordia. Dijo, adem¨¢s, que si no lo hac¨ªa, difundir¨ªa informaci¨®n ¡°comprometedora¡± del artista y de otras personas conocidas que hab¨ªa logrado recopilar, ya que hab¨ªa contactado con algunos medios de comunicaci¨®n que estaban dispuestos a hacer p¨²blico el material. Esta situaci¨®n, recalca la sentencia, gener¨® ¡°una gran inquietud¡± en Bisbal.

La defensa de ?scar B. expuso en la vista oral que su cliente no tuvo en ning¨²n momento el ¨¢nimo de extorsionar, aunque el juez no ha aceptado esta tesis por la cantidad de material probatorio ¡°en contra¡±. ¡°Los correos que env¨ªa el propio acusado el d¨ªa 3 de agosto de 2015 ya demuestran un inter¨¦s econ¨®mico, bajo la amenaza de difundir la informaci¨®n que est¨¢ obteniendo¡±, argumenta el magistrado. ¡°Presume [de] que tiene tel¨¦fonos de famosos, fotograf¨ªas de ellos¡­ siempre afirmando que si no se llega a un acuerdo econ¨®mico, lo va a llevar a la tele¡±, a?ade.

Recuerda tambi¨¦n el fallo que el acusado pidi¨® ¡°insistentemente¡± im¨¢genes a los contactos de Bisbal y que en la conversaci¨®n que mantuvo con su amigo el d¨ªa 5 de agosto, presumi¨® ante su interlocutor de que iba ¡°a sacar dinero¡± con el material que ten¨ªa. Aunque el delito se ha cometido en grado de tentativa, el juez resalta la ¡°perseverancia¡± en las peticiones para obtener un beneficio econ¨®mico. La sentencia se puede recurrir ante la Audiencia Provincial de Almer¨ªa.