El juez desoye a Anticorrupci¨®n y deja libre a Oleguer Pujol

Oleguer Pujol Ferrusola, el menor de los siete hijos del expresidente catal¨¢n Jordi Pujol y su esposa, Marta Ferrusola, no podr¨¢ salir de Espa?a y deber¨¢ presentarse cada quince d¨ªas en el juzgado m¨¢s pr¨®ximo a su domicilio. El juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ de la Mata, que le investiga por blanqueo de capitales, falsedad documental y delito contra la Hacienda P¨²blica, rechaz¨® la petici¨®n del fiscal de enviarlo a prisi¨®n, tras declarar durante cuatro horas.

M¨¢s informaci¨®n

El juez dice que Oleguer Pujol invirti¨® con ¡°dinero com¨²n¡± de la familia

Las familias De la Rosa y Pujol pactaron comisiones opacas

Tras conocer la decisi¨®n del juez, Oleguer Pujol ha abandonado la Audiencia Nacional, junto a su abogado, Crist¨®bal Martell, sin hacer declaraciones.

En el caso del menor de los Pujol, el juez De la Mata investiga, en esencia, dos elementos. Por un lado est¨¢ la ¡°operativa de ocultamiento y blanqueo¡± de las comisiones cobradas por Oleguer y otras cinco personas ¡ªentre las que se encuentran dos hijos del financiero Javier de la Rosa¡ª por la compraventa de 1.152 sucursales del banco Santander con su sociedad Drago Capital. Estas oficinas fueron compradas en 2007 por 2.012,8 millones de euros m¨¢s 317 millones de IVA.

El auto por el que se imponen las medidas cautelares al benjam¨ªn del clan Pujol recuerda que Oleguer y su socio Luis Rodr¨ªguez Vi?a se repartieron 5,1 millones de euros a trav¨¦s de una mercantil holandesa. Los otros cuatro beneficiarios percibieron 2,68 millones cada uno.

El segundo bloque de la investigaci¨®n tiene que ver con el origen del dinero que Oleguer Pujol invirti¨® en diversas operaciones inmobiliarias de Drago Capital. Seg¨²n el sumario, parte de estas cantidades proceden de una cuenta en Andorra de la familia del expresidente catal¨¢n.

Los fiscales anticorrupci¨®n Jos¨¦ Grinda y Juan Jos¨¦ Rosa sospechan que Oleguer Pujol, desde que se inici¨® la investigaci¨®n hace dos a?os y medio, ha estado maniobrando para poner fondos fuera del alcance de la justicia. En concreto, se han referido a un dep¨®sito abierto en un banco de Miami en diciembre de 2015 para blanquear comisiones procedentes de sus inversiones inmobiliarias. La defensa del menor de los Pujol, ha insistido ante el juez que esos fondos han sido repatraidos a Espa?a.

Tras acabar la declaraci¨®n de Oleguer Pujol, que dur¨® unas cuatro horas, los fiscales solicitaron al juez De la Mata que le enviara a prisi¨®n provisional incondicional ¡ªsin posibilidad de fianza¡ª por riesgo de que siga moviendo fondos y de que destruya pruebas.

El magistrado instructor desestim¨® de plano una medida tan dr¨¢stica. De la Mata reconoce que Oleguer, ¡°como casi toda su familia¡±, mantuvo cuentas opacas en Andorra y adquiri¨® ¡°estructuras societarias absolutamente opacas¡± a las que transfiri¨® sus capitales para ocultarlos a Hacienda. Tambi¨¦n admite que ¡°como sus hermanos y su padre (...) ha mantenido una actitud procesal que ha consistido en no colaborar¡± con la justicia. Sin embargo, el juez se?ala que ¡°por imperativo legal¡±, la ¡°inc¨®moda pero perfectamente leg¨ªtima falta de colaboraci¨®n del investigado (...) no puede justificar por s¨ª la prisi¨®n provisional.

El magistrado va m¨¢s lejos. Sobre el riesgo de destrucci¨®n de pruebas, De la Mata recuerda al ministerio p¨²blico que durante los dos a?os y medio de investigaci¨®n no ha pedido ning¨²n tipo de medidas cautelares personales ¡ªla entrada en prisi¨®n¡ª ni cuando solicit¨® el registro de la vivienda y los inmuebles de Oleguer Pujol, ni despu¨¦s de recibir las comisiones rogatorias ¡ªpeticiones de auxilio judicial entre Estados¡ª de Holanda y Andorra, que apuntalaban los indicios contra el benjam¨ªn de los Pujol Ferrusola. Tampoco pidieron los fiscales su encarcelamiento tras los informes policiales que alertaban de sus movimientos de fondos.

Ni la Abogac¨ªa del Estado, que representa al Ministerio de Hacienda, ni Podemos, que ejerce la acusaci¨®n popular, solicitaron medida alguna contra el menor de los Pujol, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

Pese a que el juez De la Mata rechaz¨® enviar a prisi¨®n a Oleguer Pujol, como le reclamaba la fiscal¨ªa, el magistrado considera que hay motivos para limitar su capacidad de movimiento.

Seg¨²n el magistrado, hay ¡°evidencias¡± de que el menor de la familia ¡°ha estado ocultando parcialmente sus activos financieros y realizando actividades para (...) ponerlos fuera del alcance de los tribunales¡±.

Adem¨¢s, Oleguer Pujol dispone de ¡°estructuras societarias internacionales¡± dise?adas para ¡°blanquear capitales¡± y ¡°capacidades sobradas¡± para realizar ¡°maniobras de descapitalizaci¨®n¡±.