Cifuentes responsabiliza al ministerio de inacci¨®n ante los plagios del rector

M¨¢s informaci¨®n

Cinco profesores reclaman la dimisi¨®n de un rector por plagiar sus textos

Los rectores madrile?os condenan el plagio de su compa?ero de la Rey Juan Carlos

El rector de la Rey Juan Carlos se libra de cuatro demandas de plagio por su alto coste

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, no quiere actuar contra el rector de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), Fernando Su¨¢rez, por su docena de plagios y responsabiliza al Ministerio de Educaci¨®n de la inactividad pol¨ªtica. Lo hace en una carta a un profesor, Luis Carreti¨¦, a la que ha tenido acceso este peri¨®dico. Los plagiados han reprochado a las instituciones p¨²blicas que no reaccionen ante este caso.

La misiva de Cifuentes, fechada el pasado mi¨¦rcoles, contesta a una de Carreti¨¦, docente de la Aut¨®noma de Madrid, en la que traslad¨® el sentir de 680 personas de la comunidad universitaria de toda Espa?a contrarias al robo acad¨¦mico del rector. La presidenta regional alude a la Constituci¨®n y a la Ley de Universidades que "recoge la autonom¨ªa universitaria como un pilar fundamental de su gesti¨®n". Y responsabiliza al ministro de Educaci¨®n, ??igo M¨¦ndez de Vigo: "Como ya sabe, es el Ministerio de Educaci¨®n, Cultura y Deporte ¡ªa trav¨¦s de la ANECA (Agencia Nacional de Evaluaci¨®n de la Calidad y Acreditaci¨®n)¡ª quien ostenta la competencia para investigar la revisi¨®n de los sexenios y del trabajo de acreditaci¨®n a la que alude en su escrito".

Este peri¨®dico ha intentado sin ¨¦xito desde diciembre conocer la opini¨®n de la ANECA sobre el plagio. Un portavoz del ministerio ha afirmado este viernes que se "va a esperar a que haya una resoluci¨®n, bien de las comisiones de investigaci¨®n que se abran o bien judicial, para instar a la ANECA a que proceda a una revisi¨®n de los sexenios. La ANECA solo puede actuar si hay pruebas fehacientes de que se ha producido un plagio, y esas pruebas las determinan uno de los dos casos anteriormente citados". El 20 de noviembre de 2016 Su¨¢rez anunci¨® una comisi¨®n interna que iba a investigar sus plagios ¡ªque ¨¦l describe como "disfunciones"¡ª pero esta no ha echado a andar y los plagiados no se f¨ªan pues la preside alguien puesto por el rector. Y a finales de enero Miguel ?ngel Aparicio, catedr¨¢tico de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona, presentar¨¢ con el respaldo de su campus una demanda, pero no cree que haya sentencia definitiva hasta dentro de dos o tres a?os.

Probar la existencia de lucro con las publicaciones es complicado y por ese motivo Aparicio, con el documento adjunto de otros cuatro plagiados, va a presentar una demanda por la v¨ªa civil ¡ªque castiga el da?o moral¡ª y no por la penal, que sanciona el rendimiento econ¨®mico de la copia.