Garo?a abre el camino para la ampliaci¨®n de la vida del resto de centrales nucleares

El aval del Consejo de Seguridad Nuclear ¡ªque previsiblemente se conceder¨¢ en el pleno de este mi¨¦rcoles¡ª es imprescindible para que Garo?a pueda operar hasta 2031, como solicitaron sus propietarios. El informe que la direcci¨®n del CSN ha enviado al pleno ¡ªque controla el PP¡ª es favorable. Tras el visto bueno del CSN, ser¨¢ el Ministerio de Energ¨ªa el que conceder¨ªa la licencia de reapertura. En la planificaci¨®n energ¨¦tica del Gobierno para 2015-2020 se daba ya por hecho que la central se reenganchar¨ªa a la red. ?lvaro Nadal, ministro de Energ¨ªa, ha sostenido este martes que el informe del CSN es "b¨¢sico para cualquier decisi¨®n que tenga que tomar el Gobierno".

M¨¢s informaci¨®n

La direcci¨®n del Consejo de Seguridad Nuclear avala la reapertura de Garo?a

El Gobierno deja en manos de Bruselas el choque con Portugal por la central de Almaraz

La mayor¨ªa del Congreso rechaza la apertura, seg¨²n han se?alado a EL PA?S los representantes de PSOE, Podemos y Ciudadanos este martes. Los tres critican el proceso seguido en el CSN. La direcci¨®n del supervisor envi¨® a los propietarios de la central ¡ªEndesa e Iberdrola¡ª un escrito en marzo de 2015 en el que les indicaba que, para poder emitir su informe sobre la reapertura, era "necesario" que se realizaran previamente una serie de obras, como un nuevo sistema de tratamiento de gases de reserva o cambios en el sistema el¨¦ctrico. Pese a que no se han ejecutado ¡ªcomo se reconoce en el informe final del CSN¡ª el dictamen es favorable. Eso s¨ª, se establece que, antes de que la central se reenganche, estas y otras actuaciones se deben acometer.

"Se est¨¢ buscando sentar un precedente para el resto de centrales", sostiene Melisa Rodr¨ªguez, de Ciudadanos, que critica que se conceda el aval a pesar de no haberse acometido las obras. Lo mismo reprocha Pilar Lucio, del PSOE: "Se est¨¢ facilitando la labor para todas las centrales".

Juantxo L¨®pez de Uralde ¡ªportavoz de Equo, formaci¨®n integrada en el grupo parlamentario de Unidos Podemos¡ª destaca "el incumplimiento de las condiciones" y resalta lo extra?o de este caso. En 2009, Garo?a ya recibi¨® el aval del CSN para poder operar diez a?os m¨¢s ¡ªcon lo que se superaba esa frontera de los 40 a?os que el PSOE rechaza ahora para todo el parque nuclear¡ª. El Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, sin embargo, solo le concedi¨® cuatro a?os m¨¢s. Y en 2012, antes de que se cumplieran, los propietarios desengancharon la central de la red. Luego, dos a?os despu¨¦s, solicitaron al Gobierno el permiso para reabrir y para funcionar hasta 2031.

Esto ¨²ltimo es lo que ha estado estudiando ahora el CSN. "La legalidad se ha ido acomodando a los intereses de la industria nuclear, y no al rev¨¦s", se queja L¨®pez de Uralde.

Sin debate

Pero Garo?a no supone pr¨¢cticamente nada para el parque nuclear espa?ol. La electricidad que gener¨® en su ¨²ltimo a?o de funcionamiento solo represent¨® alrededor del 6% de la producida por todas las centrales. De hecho, uno de sus propietarios ¡ªIberdrola¡ª ha mostrado dudas sobre la viabilidad econ¨®mica de reabrir. Y, aun as¨ª, el CSN ha continuado con el expediente de reapertura. Las dos propietarias prefieren esperar al informe del CSN antes de pronunciarse sobre el futuro.

"Garo?a es solo una batalla en la ampliaci¨®n de la vida de las centrales", apunta L¨®pez de Uralde. "Este debate no deber¨ªa hacerse en el contexto de una central concreta", a?ade. Un debate amplio sobre el futuro nuclear es lo que han reclamado en varias ocasiones (sin ¨¦xito) al Gobierno PSOE, Podemos y Ciudadanos. Lucio recuerda que, en noviembre, estos partidos solicitaron a Nadal una reuni¨®n para abordar este tema y que no ha habido respuesta. Podemos, ahora, se plantea llevar al Congreso una proposici¨®n de ley ¡ªya se aprob¨® una no de ley¡ª para tratar de impedir que Energ¨ªa conceda el permiso final de reapertura a Garo?a.

Pero las tres formaciones coinciden en que lo importante ser¨¢ qu¨¦ ocurra con el resto de centrales. La m¨¢s grande del pa¨ªs ¡ªAlmaraz, en C¨¢ceres¡ª debe solicitar en breve los permisos y quiere funcionar m¨¢s de 40 a?os.

Almaraz, la m¨¢s potente de Espa?a, solicitar¨¢ este a?o la renovaci¨®n

La central nuclear de Almaraz, ubicada en la provincia de C¨¢ceres, es la m¨¢s potente de Espa?a. En 2015 gener¨® el 29,2% de la electricidad del sector nuclear nacional. Esta fuente de energ¨ªa, a su vez, aporta el 20% de toda la electricidad del pa¨ªs.

Almaraz tiene dos reactores. El primero empez¨® a funcionar en septiembre de 1983 y el segundo en julio de 1984. Su vigente licencia est¨¢ fechada el 8 de junio de 2010 y es para un periodo de diez a?os, es decir, hasta 2020. El texto del permiso establece que, "con un m¨ªnimo de tres a?os de antelaci¨®n a la expiraci¨®n" ¡ªes decir, antes del 8 de junio de este 2017¡ª, los propietarios de la instalaci¨®n podr¨¢n solicitar al Gobierno "una nueva autorizaci¨®n".

Los responsables de la central ¡ªpropiedad de Iberdrola (52,6%), Endesa (36%) y Gas Natural (11,3%)¡ª ya han anunciado que presentar¨¢n la solicitud para operar m¨¢s all¨¢ de los 40 a?os. Quieren llegar hasta los 50 o 60 a?os. Argumentan sus responsables que las centrales de EE UU tienen ya los permisos para operar hasta los 60 a?os.

Fuentes del sector se?alan que la intenci¨®n de Almaraz es presentar en mayo la petici¨®n ante el Ministerio de Energ¨ªa para renovar la licencia de funcionamiento. Comenzar¨¢ entonces un proceso similar al seguido ahora en el Consejo de Seguridad Nuclear con Garo?a.

Almaraz se ha situado ya en el centro de varios enfrentamientos entre Espa?a y Portugal. El m¨¢s reciente, por la autorizaci¨®n que el Ejecutivo espa?ol ha concedido a sus propietarios para la construcci¨®n de un almac¨¦n para sus residuos radiactivos. Las piscinas que guardan dentro de las instalaciones est¨¢n alrededor del 90% de su capacidad y, ante la par¨¢lisis del silo centralizado de Villar de Ca?as (Cuenca), Almaraz necesita ese almac¨¦n individual para poder seguir operando, al margen de que se le permita ir m¨¢s all¨¢ de las cuatro d¨¦cadas de vida.

Portugal considera que la evaluaci¨®n ambiental del proyecto no ha tenido en cuenta los efectos transfronterizos ¡ªla central est¨¢ a unos 100 kil¨®metros del pa¨ªs vecino¡ª. El Gobierno portugu¨¦s ha presentado ya una queja formal ante la Comisi¨®n Europea.

Seg¨²n se?ala un portavoz de medio ambiente de la Comisi¨®n Europea, Portugal ¡¤se ha basado en el art¨ªculo 259 del Tratado de Funcionamiento de la Uni¨®n Europea¡¤. Esto supone que el pa¨ªs vecino quiere llevar el conflicto hasta el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea. La Comisi¨®n ya est¨¢ en contacto con ambos Estados para que ofrezcan su argumentaci¨®n. Tiene de plazo tres meses para emitir "un dictamen motivado", a?ade este portavoz de la Comisi¨®n.

Portugal no ha ocultado que el principal temor no es ese almac¨¦n para residuos nucleares, sino la posibilidad de que se permita a la central operar m¨¢s all¨¢ de los 40 a?os, como pretenden sus propietarios. As¨ª lo han manifestado en varias ocasiones las autoridades de Portugal.