La Audiencia de Palma notificar¨¢ hoy la sentencia del ¡®caso N¨®os¡¯
El tribunal dar¨¢ a conocer el fallo a partir de las 12 del mediod¨ªa
La Audiencia Provincial de Palma notificar¨¢ este mediod¨ªa la sentencia a los 17 acusados del caso N¨®os,?la trama de desv¨ªo de fondos p¨²blicos protagonizada por I?aki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina de Borb¨®n. El tribunal presidido por la magistrada Samantha Romero ha trabajado durante casi ocho meses para tener uno de los fallos judiciales m¨¢s esperados de los ¨²ltimos a?os. El fiscal pide 19 a?os y medio de prisi¨®n para Urdangarin mientras que a la hermana del Rey solo la acusaba el extinto sindicato Manos Limpias.
El juicio por la trama de desv¨ªo de fondos p¨²blicos al Instituto N¨®os, presidido por I?aki Urdangarin y su socio, Diego Torres, qued¨® visto para sentencia el pasado 22 de junio, tras 61 sesiones que se iniciaron hace ya m¨¢s de un a?o, el 11 de enero de 2016.
El fiscal anticorrupci¨®n Pedro Horrach insiste en que ambos socios est¨¢n en la c¨²spide de la trama que permiti¨® desviar a sus bolsillos 4,5 de los 6,2 millones de euros que costaron a las arcas auton¨®micas baleares y valenciana y al Ayuntamiento de Madrid los congresos Illes Balears Forum y Valencia Summit ¡ªentre los a?os 2003 y 2006¡ª, organizados por el Instituto N¨®os, y la colaboraci¨®n de Urdangarin con la fallida candidatura ol¨ªmpica Madrid 2016.
El fiscal solicita para el cu?ado de Felipe VI ¡ªque este viernes conocer¨¢ la sentencia durante una visita al Museo Thyssen de Madrid¡ª 19 a?os y medio de prisi¨®n por delitos de malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, fraude, tr¨¢fico de influencias, delitos fiscales, falsedad documental, estafa y blanqueo de capitales. Para Diego Torres, la pata ejecutiva del Instituto N¨®os, la reclamaci¨®n del ministerio p¨²blico es ligeramente inferior: 16 a?os y medio de prisi¨®n. Para su esposa, Ana Mar¨ªa Tejeiro, Horrach pide dos a?os y medio por blanqueo, y para el hermano de esta, Marco Antonio Tejeiro, el contable que confes¨® al fiscal todo el entramado, pide la misma pena.
Urdangarin, defendido por el abogado Mario Pascual Vives, ha mantenido en todo momento su inocencia. En su declaraci¨®n como acusado, el yerno del Rey em¨¦rito neg¨® ser un comisionista y la ¨²nica concesi¨®n que hizo al fiscal fue la existencia de empleos ficticios en Aizoon, la sociedad que compart¨ªa con su esposa y a la que supuestamente se cargaron gastos dom¨¦sticos de la familia.
En el caso de la infanta Cristina, su horizonte penal tambi¨¦n es una inc¨®gnita. La fiscal¨ªa nunca ha ejercido la acusaci¨®n contra ella. De hecho, durante el juicio y durante la fase de instrucci¨®n, Horrach sali¨® repetidamente en su defensa. A la menor de las hijas de Juan Carlos I y Sof¨ªa de Grecia ¨²nicamente la acusa el sindicato ultraderechista Manos Limpias.
La petici¨®n de penas
I?aki Urdangarin. El fiscal pide para el esposo de la infanta Cristina 19,5 a?os de c¨¢rcel por la comisi¨®n de los delitos de malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, fraude, tr¨¢fico de influencias, delito fiscal, falsedad, estafa y blanqueo.
Cristina de Borb¨®n. La fiscal¨ªa reclama a la Infanta la devoluci¨®n de 587.000 euros como part¨ªcipe lucrativo de los delitos de su esposo.
Diego Torres. El fiscal pode para el exsocio de Urdangarin 16,5 a?os de c¨¢rcel por malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, fraude, tr¨¢fico de influencias, delito fiscal, falsedad, estafa y blanqueo.
Jaume Matas. La petici¨®n para el expresidente balear es de cinco a?os de c¨¢rcel por malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, falsedad y fraude.
Marco Antonio y Ana Mar¨ªa Tejeiro. El fiscal pide para el contable de N¨®os dos a?os de c¨¢rcel y otros dos para Ana Mar¨ªa Tejeiro por blanqueo de capitales.
Jos¨¦ Luis Ballester. Para el ex director general de Deportes balear, el fiscal pide dos a?os de prisi¨®n sustituibles por el pago de una sanci¨®n de 14.400 euros.
Esta organizaci¨®n, que se dedicaba a interponer querellas para ganar notoriedad, sobre todo contra todo aquello que tuviera aroma a izquierdas, fue disuelta despu¨¦s del encarcelamiento de su l¨ªder, Miguel Bernad, en la Operaci¨®n Nelson. En esta investigaci¨®n de la Audiencia Nacional, centrada en la asociaci¨®n Ausbanc, se descubri¨® que Bernad reclam¨® tres millones de euros a cambio de desistir de las acciones penales contra Cristina de Borb¨®n.
Sin embargo, la Operaci¨®n Nelson lleg¨® cuando el juicio del caso N¨®os ya estaba empezado y las acusaciones ya hab¨ªan cobrado firmeza. Al final de la vista oral, el pasado junio, la abogada que representaba a Manos Limpias, Virginia L¨®pez Negrete, mantuvo inalterada la petici¨®n de ocho a?os de prisi¨®n contra ella como cooperadora necesaria en los dos delitos fiscales que se atribuyen a su esposo a trav¨¦s de la mercantil conjunta Aizoon, en los a?os 2007 y 2008.
Aunque Bernad, ex secretario general de Manos Limpias, y antiguo dirigente de Fuerza Nueva, anunci¨® su intenci¨®n de disolver el sindicato y revocar los poderes de representaci¨®n sobre la letrada L¨®pez Negrete, antes de salir de prisi¨®n la pasada navidad, esta ha asegurado que sigue representando legalmente a la organizaci¨®n y que podr¨¢ interponer un recurso ante el Tribunal Supremo en el caso de que la sentencia no fuera de su agrado.
El caso N¨®os es la 25? de las 28 piezas, y la m¨¢s conocida, del macrosumario del caso Palma Arena, la gran trama de corrupci¨®n en las Islas Baleares. El expresidente auton¨®mico Jaume Matas es otro de los grandes protagonistas de la jornada. El pol¨ªtico logr¨®, con una confesi¨®n calculada al mil¨ªmetro y la entrega de su palacete en el centro de Palma, una reducci¨®n en la petici¨®n de pena de la fiscal¨ªa que ha pasado de 11 a 5 a?os.
La confesi¨®n de Matas
En su declaraci¨®n como acusado, el 11 de febrero de 2016, Matas reconoci¨® que orden¨® contratar a dedo al cu?ado de Felipe VI, al que describi¨® como un ¡°conseguidor¡± y un ¡°facilitador¡± de contactos por su condici¨®n de miembro de la familia del Rey. Sin embargo, descarg¨® en su subordinado Jos¨¦ Luis Ballester, el principal arrepentido de la trama, el peso de las irregularidades administrativas que se le achacaban.
Los otros cuatro acusados baleares, todos ex altos cargos del Gobierno aut¨®nomo del PP ¡ªBallester, Gonzalo Bernal, Juan Carlos Al¨ªa y Miguel ?ngel Bonet¡ª, han logrado un acuerdo con la fiscal¨ªa que les permitir¨¢ no ingresar en prisi¨®n. Todos han pactado con Anticorrupci¨®n penas menores que pueden ser sustituidas por el pago de multas, han consignado dinero y han reconocido su culpa, cumpliendo las condiciones que siempre han exigido los fiscales Pedro Horrach y Ana Lamas para alcanzar acuerdos.
Se trata de una estrategia opuesta a la de los cinco acusados de la rama valenciana, que han defendido su inocencia y para quienes el fiscal pide entre seis y ocho a?os de prisi¨®n. Se trata del exvicealcalde de Valencia Alfonso Grau; el exsecretario de Turismo de la Comunidad Valenciana Luis Lob¨®n; el ex director de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia Jos¨¦ Manuel Aguilar; la exresponsable jur¨ªdica de este organismo Elisa Maldonado y el exdirector del Instituto Valenciano de Finanzas Jorge Vela.
Tambi¨¦n se ha aferrado a la inocencia la ¨²nica acusada por parte del Ayuntamiento de Madrid. Mercedes Coghen, ex conssejera delegada de la fallida candidatura ol¨ªmpica Madrid 2016, se enfrenta a una petici¨®n de pena de cinco a?os de c¨¢rcel por malversaci¨®n, falsedad documental, prevaricaci¨®n y fraude a la Administraci¨®n.
A la espera de un fallo judicial en Ginebra
La infanta Cristina e I?aki Urdangarin permanecen en Ginebra esperando a que este viernes se notifique la sentencia por el caso N¨®os, seg¨²n afirm¨® ayer el abogado del exduque de Palma, Mario Pascual Vives, que asegur¨® que espera "lo mejor".
"Alguien dijo que estamos preparados para lo peor, esperamos lo mejor y veremos qu¨¦ sucede", indic¨® el letrado, que reconoci¨® que no entra dentro de sus previsiones que se imponga una condena de prisi¨®n para su cliente. "Las notas siempre son al final de curso", indic¨®. Mientras que para Urdangarin el fiscal Pedro Horrach reclama 19,5 a?os de c¨¢rcel, a la Infanta solo le reclama la devoluci¨®n de 587.413 euros como responsable a t¨ªtulo lucrativo. Es decir, que, se benefici¨® supuestamente del fruto de un delito sin saber del origen il¨ªcito de esos fondos.
El fallo que se conozca hoy, en cualquier caso no es definitivo y se podr¨¢ recurrir ante el Tribunal Supremo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.