Horrach sugiere que pedir¨¢ prisi¨®n eludible bajo fianza para Urdangarin
El fiscal del caso N¨®os sopesa recurrir la sentencia ante el Tribunal Supremo
El fiscal Pedro Horrach, encargado de la acusaci¨®n del caso N¨®os, ha sugerido este lunes la posibilidad de pedir el ingreso inmediato en prisi¨®n de I?aki Urdangarin, pero eludible bajo fianza hasta que se resuelvan los posibles recursos ante el Tribunal Supremo y la sentencia sea firme. En diversas entrevistas, el representante del Ministerio P¨²blico ha insistido en que se plantea ¡°seriamente¡± solicitar el encarcelamiento inmediato del esposo de la infanta Cristina, condenado a seis a?os y medio de prisi¨®n por prevaricaci¨®n, fraude a la Administraci¨®n, tr¨¢fico de influencias y dos delitos contra la Hacienda P¨²blica. No obstante, ha afirmado que sopesa la posibilidad de que este ingreso pueda ser eludible bajo fianza, lo que permitir¨ªa diferir la entrada de Urdangarin en la c¨¢rcel hasta que el fallo cobre firmeza. La vista para pedir la prisi¨®n se celebrar¨¢ el pr¨®ximo jueves a las 10.30 a puerta cerrada con la presencia tanto de Urdangarin como de su socio Diego Torres.
Horrach tambi¨¦n ha se?alado que el ministerio p¨²blico se plantea recurrir la sentencia del caso N¨®os ¨Cla m¨¢s conocida de las 28 piezas del macro sumario Palma Arena- ante el Tribunal Supremo. El fiscal discrepa fundamentalmente de dos aspectos del fallo. Por un lado, la absoluci¨®n de todos los acusados por la llamada trama valenciana del caso, los encargados de contratar al Instituto N¨®os, de I?aki Urdangarin, para la celebraci¨®n de los congresos Valencia Summit entre 2005 y 2007. La segunda discrepancia tiene que ver con la decisi¨®n del tribunal de considerar legitimado a Manos Limpias, como acusaci¨®n popular, para ejercer la acusaci¨®n y sentar en el banquillo en solitario por delito fiscal a la infanta Cristina, cuando esta no era administradora, sino solo socia, de la mercantil Aizoon, controlada por su esposo, I?aki Urdangarin.
En declaraciones a Onda Cero, Horrach ha afirmado que tiene ¡°total autonom¨ªa e independencia¡± para solicitar las medidas cautelares, y que el ¡°criterio general¡± de Anticorrupci¨®n es pedir el ingreso en prisi¨®n de los condenados a penas superiores a cinco a?os de prisi¨®n. No obstante, Horrach ha se?alado la necesidad de estudiar las particularidades de cada caso.
La prisi¨®n provisional, tanto para imputados en fase de instrucci¨®n como para penados con sentencia no firme, se regula en el art¨ªculo 502 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El juez o tribunal que la dicte solo puede aplicarla en caso de riesgo de fuga, de destrucci¨®n de pruebas o de reiteraci¨®n delictiva. En el caso de Urdangarin y su socio Diego Torres ¨Ccondenado a ocho a?os y medio de prisi¨®n- lo que se habr¨¢ de analizar es el peligro de que se pongan fuera del alcance de la justicia en caso de que se posponga su ingreso en prisi¨®n hasta la sentencia del Supremo.
Para valorar este riesgo de fuga el tribunal deber¨¢ hacer un juicio de an¨¢lisis sobre la gravedad de la pena y la capacidad del condenado para huir. No es la primera vez que la fiscal¨ªa balear modifica el criterio general de pedir prisi¨®n para los condenados a m¨¢s de cinco a?os de c¨¢rcel. En el caso de la expresidenta del Parlamento balear Mar¨ªa Antonia Munar, cuya primera condena fue de cinco a?os y medio de c¨¢rcel por el caso Maquillaje en 2012, la fiscal¨ªa no pidi¨® prisi¨®n en atenci¨®n a que hab¨ªa recurrido ante el Supremo. No fue hasta el a?o siguiente, cuando recibi¨® su segunda condena, de seis a?os, en el caso Can Domenge, cuando el ministerio p¨²blico reclam¨® ¨Cy consigui¨®- el ingreso de la pol¨ªtica en prisi¨®n.
En el caso del expresidente balear Jaume Matas, condenado en primera instancia por la Audiencia Provincial de Palma a seis a?os de c¨¢rcel por la pieza de los discursos del Palma Arena, la fiscal¨ªa no solicit¨® su ingreso inmediato en prisi¨®n al considerar que no exist¨ªa riesgo de fuga y que el exministro hab¨ªa cumplido con todas las medidas cautelares que le hab¨ªan impuesto durante la instrucci¨®n.
Anticorrupci¨®n decidi¨® esperar el fallo del Supremo, a pesar de que Matas, al igual que sucedi¨® con Munar, ten¨ªa abiertas por aquel entonces varias causas por corrupci¨®n. El fallo del alto tribunal rebaj¨® la condena de seis a?os a nueve meses por tr¨¢fico de influencias y a pesar de ser una pena inferior a los dos a?os, la Audiencia de Palma orden¨® su entrada en la c¨¢rcel despu¨¦s de que el Gobierno denegara al expresidente el indulto que hab¨ªa solicitado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
