El presidente de Murcia recurri¨® a empresas de P¨²nica para atenuar el ¡®caso Auditorio¡¯

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco considera que el presidente de Murcia, Pedro Antonio S¨¢nchez (PP), recurri¨® a las empresas de la trama P¨²nica en 2014 para atenuar el efecto de una ¡°posible imputaci¨®n penal¡±, en referencia al caso Auditorio de Puerto Lumbreras, por el que este lunes ha sido citado como imputado por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia. El magistrado de la Audiencia Nacional recoge esta idea en una resoluci¨®n por la que procesa a 20 imputados en la pieza separada n¨²mero 3 del caso P¨²nica, sobre las actuaciones de la red corrupta en la Regi¨®n de Murcia. El auto de procesamiento afecta a todos los imputados en la causa excepto a dos, el propio S¨¢nchez y la senadora popular Pilar Barreiro, ambos aforados.

M¨¢s informaci¨®n

Las fiscales de P¨²nica atribuyen al exculpado presidente de Murcia un ¡°plan criminal¡± para desviar fondos

El presidente de Murcia declarar¨¢ como imputado el pr¨®ximo 6 de marzo

En la resoluci¨®n, el juez Velasco sigue el relato de las dos fiscales del caso, Teresa G¨¢lvez y Carmen Garc¨ªa Cerd¨¢, y afirma que en junio de 2014, S¨¢nchez, entonces consejero de Educaci¨®n y con aspiraciones a presidir la Regi¨®n, ¡°tem¨ªa por las consecuencias en su estima debido a una posible imputaci¨®n penal¡±, en alusi¨®n al caso Auditorio, centrado en el Ayuntamiento de Puerto Lumbreras, localidad lim¨ªtrofe con Almer¨ªa de la que S¨¢nchez fue alcalde. Por ello, se plante¨® la posibilidad de que las empresas del conseguidor Alejandro de Pedro realizaran para los trabajos de reputaci¨®n on line similares a los ya contratados y prestados al entonces consejero de Industria, Juan Carlos Ruiz, que dimiti¨® en junio de 2015 tras ser imputado en el caso P¨²nica.

El magistrado recuerda en su auto un comentario de De Pedro a su empleada Sara Gargallo, sobre los trabajos que se quer¨ªan realizar para S¨¢nchez. ¡°A ver si para mayo [de 2015, fecha de la elecciones auton¨®micas] pudieran tener eso limpio, sabiendo que tiene web, YouTube y que es un t¨ªo que genera mucho contenido¡±, le dice en referencia al consejero de Educaci¨®n. Estos trabajos, relata Velasco, ¡°ser¨ªan facturados bajo conceptos relacionados con la formaci¨®n¡± e ¡°incluir¨ªan tambi¨¦n la retribuci¨®n por los trabajos de reputaci¨®n (¡­) para Pilar Barreiro, entonces alcaldesa de Cartagena¡±.

Pese a apreciar indicios de que S¨¢nchez particip¨® en un ¡°plan criminal¡± para desviar fondos de la Consejer¨ªa de Educaci¨®n a las empresas de De Pedro con el fin de mejorar su imagen pol¨ªtica en las redes sociales, las fiscales encargadas del caso P¨²nica no pudieron pedir al juez Velasco que eleve una exposici¨®n razonada al Tribunal Superior de Justicia.

El fiscal general del Estado, tras consultar con fiscales de sala del Supremo y de su Secretar¨ªa T¨¦cnica, fij¨® el criterio de no acusar al pol¨ªtico murciano ya que, pese a que todo estaba ya acordado y los trabajos iban a iniciarse en noviembre de 2014 por 4.600 euros mensuales, los fondos no llegaron a salir de la consejer¨ªa. El estallido de la Operaci¨®n P¨²nica, el 27 de octubre de 2014, en la que fue detenido Alejandro de Pedro, frustr¨® todo el plan.

El juez Velasco deber¨¢ decidir en los pr¨®ximos d¨ªas si act¨²a contra S¨¢nchez y env¨ªa la causa al tribunal superior murciano, por fraude, cohecho y revelaci¨®n de informaci¨®n reservada, como hubieran querido las fiscales de P¨²nica G¨¢lvez y Garc¨ªa Cerd¨¢, o se acoge al criterio de la Fiscal¨ªa General del Estado y archiva la causa contra ¨¦l.