El Congreso proh¨ªbe la amputaci¨®n de las colas de los perros

El Congreso ha prohibido este jueves la amputaci¨®n de las colas de perros por razones meramente est¨¦ticas o de una presunta mayor eficacia para cazar con los votos a favor de Unidos Podemos, PSOE y ERC. El PP ha votado en contra, mientras que Ciudadanos y PNV se han abstenido. La norma supone la rafiticaci¨®n del convenio europeo sobre protecci¨®n de animales de compa?¨ªa de 1987, que proh¨ªbe las operaciones quir¨²rgicas a mascotas "cuyo objeto sea modificar la apariencia de un animal de compa?¨ªa o conseguir otros fines no curativos". Tampoco estar¨¢ permitido cortarles las orejas, la secci¨®n de las cuerdas vocales y la extirpaci¨®n de u?as y dientes.

El PP y ERC pactaron la semana pasada una enmienda para que s¨ª se permitiera en el caso de las razas cazadoras que cont¨® con el benepl¨¢cito del PNV. Finalmente los independentistas catalanes han cambiado de opini¨®n, para atender a las peticiones de "las principales entidades animalistas", seg¨²n su portavoz, Joan Capdevila.

El l¨ªder de Podemos, Pablo Iglesias, le ha dado la m¨¢xima relevancia a la iniciativa de su socio parlamentario Equo asumiendo la defensa de la enmienda personalmente en la tribuna, en lugar de Juan L¨®pez de Uralde, quien estaba previsto inicialmente que lo hiciera. Iglesias ha reconocido su ¡°motivaci¨®n personal¡± como propietario de un perro, Tirso, al que ha sacado en varias ocasiones en v¨ªdeos dirigidos a las bases del partido. ¡°Seguro que ustedes, cuando llegan a casa, los que tengan perro, viven ese momento como uno de los m¨¢s bonitos del d¨ªa y seguro que saben la maravilla que es que tu perro o tu perra venga a saludarte¡±, les ha dicho Iglesias a los diputados desde la tribuna de oradores. En su intento por convencer a los populares, el l¨ªder de Podemos se ha referido tambi¨¦n al can del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ¡°un perdiguero precioso que se llama Rico¡±. ¡°Estoy convencido de que le quiere como cualquiera queremos a nuestros animales¡±, ha expresado.

Iglesias ha pedido unanimidad en el apoyo de su iniciativa. ¡°Est¨¢ en juego el tipo de sociedad que aspiramos a ser. Una sociedad que respeta a los perros es una sociedad parad¨®jicamente m¨¢s humana¡±, ha considerado, antes de concluir con unos versos de Pablo Neruda: "Y yo, materialista que no cree en el celeste prometido para ning¨²n humano, para este perro o para cualquier perro creo en el cielo, s¨ª, creo en un cielo donde yo no entrar¨¦, pero ¨¦l me espera ondulando su cola de abanico para que yo al llegar tenga amistades". ¡°Hoy el maltrato animal ha estado en el Congreso al mas alto nivel en el debate pol¨ªtico. Ese es el camino para conseguir los cambios necesarios para el bienestar de los seres que viven con nosotros¡±, ha valorado L¨®pez de Uralde al t¨¦rmino del pleno.

"Maltrato cruel"

"Cortar el rabo por capricho de los due?os es un maltrato cruel", ha defendido Zaida Cantera por parte del PSOE. La diputada socialista se ha referido al "dolor cr¨®nico" y los "problemas de locomoci¨®n de por vida" de los canes sometidos a esta intervenci¨®n. Guillermo D¨ªaz, de Ciudadanos, ha afirmado que quien "tortura o da?a" a un animal "de forma innecesaria es en multitud de ocasiones peligroso para la sociedad". "?Cu¨¢ntos soci¨®patas han empezado con la tortura de animales?", ha planteado.

El PP no ha convencido con sus argumentos al hemiciclo. Los populares eran partidarios de que quedara "terminantemente prohibido" la amputaci¨®n por motivos est¨¦ticos pero que se admitiese el corte de rabo en las razas consideradas de caza. "Tampoco a cualquier edad, solo cuando sean cachorros", seg¨²n su portavoz, Francisco Mart¨ªn Bernab¨¦, y siempre bajo supervisi¨®n de un veterinario para facilitar la labor de los animales que entran en madrigueras en busca de las presas, o tambi¨¦n para evitar que se pudieran enredar en zarzas. Otra justificaci¨®n ha sido el "efecto l¨¢tigo" de los rabos de las razas grandes.

El convenio aprobado contempla las intervenciones quir¨²rgicas en algunas excepciones. Por ejemplo, que un veterinario considere necesarias las intervenciones "no curativas, por razones de medicina veterinaria, o bien en beneficio de un animal determinado". Tambi¨¦n para impedir la reproducci¨®n. En estos supuestos, siempre se efectuar¨¢n con anestesia para evitar "dolores intensos" al animal por un veterinario o bajo su supervisi¨®n. Las intervenciones que no requieran anestesia podr¨¢n ser efectuadas por una persona competente con arreglo a la legislaci¨®n nacional.

A falta de una ley marco estatal, en siete comunidades aut¨®nomas ya estaba vetada la secci¨®n de rabos de canes: Andaluc¨ªa, Arag¨®n, Catalu?a, Comunidad Valenciana, Madrid, Murcia y Navarra.