La falta de acusaci¨®n popular evita una pena m¨¢s alta para el diputado
Los magistrados del Tribunal Supremo han condenado a Homs por el mismo delito que se le atribuy¨® a Mas
Los magistrados del Tribunal Supremo han condenado al exconsejero de Presidencia catal¨¢n, Francesc Homs, por desobediencia, el mismo delito que el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) atribuy¨® al expresidente Artur Mas, la vicepresidenta Joana Ortega y la exconsejera de Ense?anza Irene Rigau. Sin embargo, la pena impuesta a Homs, de un a?o y un mes, es la menor de las cuatro: Mas fue condenado a dos a?os de inhabilitaci¨®n (la pena m¨¢xima prevista para el delito de desobediencia); Ortega, a un a?o y nueve meses; y Rigau, a un a?o y medio.
La raz¨®n de esta diferencia es que el tribunal no puede imponer una pena superior a la solicitada por las acusaciones. Y en el caso de Homs, la ¨²nica acusaci¨®n era la de la fiscal¨ªa, que pidi¨® 13 meses de inhabilitaci¨®n, la pena impuesta por el Supremo. Es decir, los magistrados ponen a Homs la pena m¨¢s alta que pod¨ªan. La petici¨®n del fiscal para Rigau y Ortega fue la misma que para el exconsejero, mientras que para Mas, dada su responsabilidad como presidente, pidi¨® un a?o y seis meses. Pero la acusaci¨®n popular, ejercida por los sindicatos policiales SPP y UPF y por Manos Limpias, solicitaron condenas m¨¢s elevadas, que fueron las que impuso el TSJC.
La sentencia del Supremo sobre Homs da pistas para el recurso ante el alto tribunal que han anunciado el fiscal y los condenados por el TSJC. El primero pide que se les condenara tambi¨¦n por prevaricaci¨®n y los acusados, la absoluci¨®n. Pero si el Supremo sigue el criterio mantenido en el fallo contra el diputado, los recursos se desestimar¨¢n.
Tampoco se les podr¨¢ condenar por malversaci¨®n, delito que la fiscal¨ªa descart¨® en los cuatro pol¨ªticos juzgados. En su sentencia, el Supremo no descarta que se usaran fondos p¨²blicos para celebrar la consulta vetada, pero se?ala que, como la fiscal¨ªa no acus¨® de malversaci¨®n a Homs, el tribunal no se ha cuestionado si se incurri¨® o no en este delito.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Caso 9-N
- Desobediencia civil
- Consulta 9-N
- Autodeterminaci¨®n
- Generalitat Catalu?a
- Refer¨¦ndum
- Gobierno auton¨®mico
- Delitos orden p¨²blico
- Comunidades aut¨®nomas
- Elecciones
- Conflictos pol¨ªticos
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Juicios
- Proceso judicial
- Delitos
- Administraci¨®n p¨²blica
- Justicia
- Pol¨ªtica