Correa se niega a declarar ¡°por ahora¡± por los papeles de B¨¢rcenas

Colaborar con la Justicia, s¨ª, pero no ¡°ahora¡±. Francisco Correa, el cerebro de la trama G¨¹rtel, ha acudido este jueves a la Audiencia Nacional para declarar como imputado en la causa de los papeles de B¨¢rcenas despu¨¦s de que el pasado 1 de marzo el titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5, Jos¨¦ de la Mata, la reabriera precisamente por las declaraciones del cabecilla de la trama en el juicio por la primera etapa de la trama. Sin embargo, la locuacidad que durante la vista mostr¨® el hoy encarcelado se ha transformado en silencio. Ni siquiera ha ratificado el contenido del testimonio que prest¨® entonces ante el tribunal. Todo ello por consejo de su abogado, Fernando Navarro, seg¨²n ha reconocido el letrado al ?termino de la comparecencia. En los pocos minutos que ha durado ¨¦sta, el cabecilla de la trama se ha limitado a insistir en que quiere seguir colaborando, pero no en ese momento. El magistrado le ha recriminado que quiera hacerlo ¡°a la carta¡±.

M¨¢s informaci¨®n

El payaso de las fiestas de los hijos de Ana Mato dice que le pagaron las empresas de G¨¹rtel

Preguntas (im)pertinentes

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas presentes durante la comparecencia de Correa, el considerado cerebro de la G¨¹rtel presentaba un aspecto muy desmejorado y, en algunos momentos, ha tardado en responder a las preguntas con las que el juez De la Mata le inquir¨ªa que le explicara el motivo de no colaborar ¡°ahora¡±. El magistrado le ha llegado a recordar que hab¨ªa estudiado de manera exhaustiva las quince horas que dur¨® su declaraci¨®n en el juicio y que durante la misma hab¨ªa repetido ¡°decenas de veces¡± que su intenci¨®n era colaborar con la Justicia. Su respuesta ha sido siempre la misma: si quer¨ªa seguir confesando su participaci¨®n ¡°en todas las piezas¡± del sumario, que ha llegado a enumerar, pero que en ese momento no iba a contestar a las preguntas.

Su silencio no ha impedido que dos de las acusaciones plantearan las cuestiones que ten¨ªan planteadas. La que representa a Izquierda Unida las ha consignado por escrito. El letrado del Observatori DESC las ha le¨ªdo en voz alta. Seg¨²n uno de los abogados, fueron una docena de preguntas en la que se interrogaba a Correa por su papel y el de Luis B¨¢rcenas en el supuesto cobro de comisiones a los empresarios y si, en alg¨²n momento, prepar¨® sobres con dinero junto a extesorero del PP para entreg¨¢rselo a pol¨ªticos. Esta acusaci¨®n tambi¨¦n le ha planteado el papel en estas supuestas irregularidades de la fundaci¨®n Fundescam, ahora bajo sospecha en el caso P¨²nica, y la expresidenta madrile?a Esperanza Aguirre.

El juez De la Mata decidi¨® el pasado 1 de marzo reactivar la investigaci¨®n del caso de la caja b del PP, que hab¨ªa concluido en marzo de 2015, tras las revelaciones de Correa en el juicio sobre la red corrupta. En ellas, el cabecilla de la trama asegur¨® que se reparti¨® comisiones con B¨¢rcenas por mediar en la concesi¨®n de contratos del Estado a grandes constructoras. Fue el 13 de octubre pasado. Tras manifestar su intenci¨®n de confesar las ilegalidades cometidas, afirm¨® que desde la llegada de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar al poder en 1996 percibi¨® mordidas de entre el 2% y el 3% de grandes empresas del sector de la obra p¨²blica ¡ªentre las que nombr¨® a ACS y OHL¡ª por mediar en la concesi¨®n de adjudicaciones. Comisiones que, a?adi¨®, se reparti¨® con B¨¢rcenas.

Tanto el extesorero, tambi¨¦n en el banquillo de los acusados en G¨¹rtel, como el PP negaron entonces haber participado en estas supuestas mordidas. Las constructoras citadas por Correa en la vista oral anunciaron entonces que presentar¨ªan querellas contra ¨¦l por calumnias. Sin embargo, las acusaciones particulares encabezadas por Izquierda Unida y la asociaci¨®n de abogados Adade, pidieron al juez Jos¨¦ de la Mata, instructor del caso de la caja b del PP en la Audiencia Nacional, que reabriera este caso ante la gravedad y la novedad de las confesiones de Correa. Anticorrupci¨®n apoy¨® la propuesta que finalmente fue aceptada por magistrado.