La moci¨®n de censura contra el presidente murciano se podr¨¢ celebrar la pr¨®xima semana

En la misma jornada en que la Asamblea Regional de Murcia ha admitido a tr¨¢mite la moci¨®n de censura contra el presidente de la comunidad aut¨®noma, Pedro Antonio S¨¢nchez, peritos propuestos por su defensa han comparecido ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para defender que su actuaci¨®n en el caso Auditorio no contiene ninguna ilegalidad.

M¨¢s informaci¨®n

EL PSOE presenta una moci¨®n al presidente de Murcia por falta de ¡°estabilidad, ¨¦tica y ejemplaridad¡±

Consulta aqu¨ª el texto completo de la moci¨®n

La moci¨®n podr¨ªa debatirse la pr¨®xima semana. La declaraci¨®n de los peritos, seg¨²n el PP, podr¨ªa ser la ¨²ltima de las diligencias antes del archivo de la investigaci¨®n contra el presidente.

La Mesa de la Asamblea Regional decid¨ªa a primera ma?ana de este lunes la admisi¨®n de la moci¨®n de censura que el viernes registraron los 13 diputados del PSOE. Cuentan con el apoyo de los seis esca?os de Podemos, pero necesitan tambi¨¦n, para sacarla adelante, los cuatro votos de Ciudadanos, cuyo l¨ªder regional, Miguel S¨¢nchez, ha reiterado este lunes que no votar¨¢ a favor si no es con el compromiso de convocar seguidamente elecciones. El secretario general de los socialistas murcianos, Rafael Gonz¨¢lez Tovar, descarta esa opci¨®n y las negociaciones entre ambos partidos contin¨²an estancadas en ese punto desde que los dos dirigentes se reunieron el pasado 8 de marzo.

Se abre ahora un plazo de 48 horas en el que el PP podr¨ªa presentar una alternativa a la moci¨®n de censura, con un nuevo candidato a la presidencia, opci¨®n que el partido ya ha descartado.

El mi¨¦rcoles, la Junta de Portavoces de la Asamblea fijar¨¢ la fecha del debate, que podr¨ªa celebrarse la pr¨®xima semana, en dos jornadas consecutivas, seg¨²n establece el reglamento de la C¨¢mara.

Al mismo tiempo, este martes han comenzado a declarar en el TSJ los peritos propuestos por la defensa del presidente en el caso Auditorio en un ¡°careo¡± con el arquitecto Andr¨¦s Checa, que redact¨® el peritaje de las obras para el ministerio fiscal. El primero en hacerlo ha sido Antonio Garc¨ªa Herrero, exdecano del Colegio de Arquitectos de la Regi¨®n de Murcia, cuya declaraci¨®n se ha prolongado durante unas cuatro horas y media, y en la que se ha ratificado en su informe, contrario al emitido por Checa. Garc¨ªa Herrero ha defendido que los seis millones de euros de la subvenci¨®n concedida por la comunidad aut¨®noma para construir el auditorio se invirtieron en esa infraestructura aunque, a la salida del tribunal ha reconocido ante los periodistas que ¨¦sta se encuentra ¡°sin terminar por dentro¡±.

Tambi¨¦n ha defendido la modificaci¨®n del proyecto inicial y ha aludido a una sentencia del juzgado contencioso-administrativo n¨²mero 2 de Murcia que respalda que el concurso para la redacci¨®n del proyecto se hizo de acuerdo con la ley. Todos sus argumentos coinciden con la versi¨®n que S¨¢nchez ofreci¨® ante el juez el pasado 6 de marzo, cuando declar¨® como investigado. Su abogado tiene previsto pedir el archivo de la causa si el resto de peritos que ha propuesto ratifican tambi¨¦n sus informes.

Por ello, la portavoz del Gobierno, Noelia Arroyo, ha pedido a Ciudadanos que tomen decisiones ¡°en funci¨®n de lo que la justicia resuelva en los pr¨®ximos d¨ªas, puesto que el propio fiscal jefe y el propio juez instructor del caso han dicho que nos encontramos en la recta final del procedimiento judicial¡± y la declaraci¨®n de los peritos ¡°puede ser la ¨²ltima diligencia del caso Auditorio¡±.