El misterio de un iPhone robado a un opositor kazajo en la Audiencia Nacional

El 1 de junio de 2013 Pavlov, guardaespaldas del opositor kazajo, fue conducido a los calabozos de la Audiencia Nacional despu¨¦s de haber sido detenido por una orden de busca y captura dictada por la Justicia de Kazajist¨¢n por una presunta estafa y un supuesto atentado que nunca lleg¨® a perpetrarse. Pavlov y Muktar hab¨ªan residido refugiados en Londres hasta que el servicio secreto brit¨¢nico les alert¨® de que hab¨ªan descubierto un compl¨® para asesinarlos y les recomend¨® abandonar el Reino Unido. El primero viaj¨® a Espa?a y el segundo se escondi¨® en Francia.

A las 14.50 horas un funcionario de la Guardia Civil recibi¨® las pertenencias de Pavlov entre las que se encontraba una bandolera negra con un iPhone 4 de color negro, seg¨²n consta en la ficha de custodia del detenido. Todos sus efectos hab¨ªan sido introducidos en su presencia en una bolsa que facilitada por funcionarios del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa que prestan sus servicios en la Audiencia Nacional ¡°quedando debidamente precintada, excepci¨®n hecha, como es preceptivo, del efectivo que llevaba consigo por importe de 4.785 euros que quedaron en su poder¡±. ¡°Ese mismo d¨ªa a las 14:30 horas el servicio de conducciones de la Guardia Civil se hizo cargo del detenido y de la bolsa con sus pertenencias, firmando la recepci¨®n el agente del citado cuerpo¡±.

Pavlov ten¨ªa el tel¨¦fono de su jefe en el m¨®vil robado. Hablaban con frecuencia

El oficio de la Polic¨ªa que custodia la Audiencia Nacional asegura que la bolsa que conten¨ªa el tel¨¦fono m¨®vil de Pavlov es de un solo uso y una vez precintada solo puede abrirse rompi¨¦ndola, ¡°por lo que esta Comisar¨ªa puede afirmar con absoluta seguridad que el tel¨¦fono estaba en la bolsa cuando se procedi¨® al traslado del detenido a la vista de la firma del mismo en la ficha de custodia¡±. Antes de ser conducido al Centro Penitenciario de Soto del Real, funcionarios de Polic¨ªa Nacional retiraron a Pavlov sus efectos personales, entre ellos su tel¨¦fono m¨®vil y se lo entregaron a un agente de la Guardia Civil, seg¨²n afirma el opositor kazajo que afirma que su iPhone no lleg¨® a prisi¨®n.

Alexander Pavlov era una de las pocas personas que conoc¨ªa el paradero de su jefe Ablyazoz Muktar. Desde que se hab¨ªan separado al abandonar el Reino Unido hablaban por tel¨¦fono y su n¨²mero figuraba en la agenda del iPhone desaparecido. Semanas despu¨¦s del robo, Muktar fue detenido en Francia. La defensa de Pavlov denunci¨® el robo y sin practicar prueba alguna el Juzgado n¨²mero 22 de Madrid dict¨® el 31 de julio de 2013, el mismo d¨ªa en que fue detenido Muktar, un auto en el que acord¨® incoar diligencias previas y el sobreseimiento provisional de la causa. La Audiencia Provincial, acept¨® los recursos Pavlov, y reabri¨® el caso. ?ngel Luis Aparicio, abogado del opositor kazajo, confirm¨® a este peri¨®dico la declaraci¨®n el pr¨®ximo martes de los dos polic¨ªas y del guardia civil que intervinieron en la cadena de custodia.

El juez Guevara intent¨® entregar al opositor kazajo sin ser competente. Los hechos nunca se aclararon

Desde que la defensa de Pavlov present¨® la denuncia la magistrada instructora del caso se ha opuesto a tomar declaraci¨®n a los agentes, pero la Sala de la Audiencia Provincial acept¨® el recurso de apelaci¨®n y determin¨® ¡° que no se han agotado las posibles diligencias de investigaci¨®n para el esclarecimiento de los hechos denunciados¡±, y que tomar declaraci¨®n a los polic¨ªas es ¡° totalmente pertinente, al ser los testigos que se identifican, personas que tuvieron relaci¨®n directa con la retirada de los objetos personales del detenido¡±.

La detenci¨®n y el proceso de extradici¨®n de Pavlov estuvo rodeado de pol¨¦mica y hechos todav¨ªa no aclarados. EL PA?S revel¨® que el magistrado de la Audiencia Nacional Alfonso Guevara intent¨®. sin ser competente, que el opositor kazajo fuera conducido a un avi¨®n militar de Kazajist¨¢n. El fallido intento fue paralizado para la actitud firme de una funcionaria que inform¨® a sus superiores de los hechos. Horas m¨¢s tarde la sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional acord¨® una medida cautelar¨ªsima por la que prohibi¨® que Pavlov saliera de Espa?a hasta que no se pronunciara sobre su recurso a la negativa de asilo. El Consejo General del Poder Judicial abri¨® diligencias informativas al juez Guevara que fueron archivadas.

El Tribunal Supremo anul¨® el 23 de febrero de 2015 la decisi¨®n de la Audiencia Nacional de extraditar a Pavlov (siete magistrados firmaron un voto particular? asegurando que se trataba de un caso ¡°de persecuci¨®n pol¨ªtica¡±) que hab¨ªa sido tambi¨¦n acordada por el Consejo de Ministros y le concedi¨® el asilo pol¨ªtico. Espa?a es el ¨²nico pa¨ªs de la Uni¨®n Europea que tiene convenio de extradici¨®n con Kazajist¨¢n, un pa¨ªs denunciado por varias organizaciones internacionales por su violaci¨®n de los derechos humanos.

investigacion@elpais.es