El juez Velasco, sobre si ha recibido presiones en el caso Lezo: ¡°?Puedo acogerme a la quinta enmienda?¡±

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, instructor del caso Lezo de corrupci¨®n, ha preferido este martes guardar silencio y no contestar a la pregunta de si ha recibido presiones en su trabajo en la instrucci¨®n de esta causa. Velasco, que ha participado en una conferencia en el II Congreso de la Abogac¨ªa Madrile?a, ha sido cuestionado por uno de los asistentes sobre si hab¨ªa sido presionado durante su actuaci¨®n en el caso Lezo. "?C¨®mo era, el 520? ?Me puedo acoger a la quinta enmienda?", ha contestado el juez en referencia al derecho a guardar silencio.

M¨¢s informaci¨®n

Los nombres m¨¢s destacados de los investigados en la Operaci¨®n Lezo

En medio de un cierto alboroto en la sala por la llamativa contestaci¨®n del juez, el moderador del acto, el fiscal en excendencia Ignacio Gordillo, ha a?adido que "el que calla otorga", sin que el magistrado haya querido matizar sus palabras. Terminado el acto, Velasco ha explicado a preguntas de EL PA?S que el objetivo de su contestaci¨®n era precisamente no contestar, y que no ha recibido presiones. "No las he recibido", ha afirmado a este diario. El titular del juzgado n¨²mero 6 de la Audiencia Nacional declar¨® hace unos d¨ªas al peri¨®dico El Mundo que ha pedido otro destino y que no puede hacer su trabajo correctamente por la falta de medios. El magistrado ha ordenado, entre otras actuaciones, el ingreso en prisi¨®n del expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonz¨¢lez, del PP.

El juez Velasco ha participado como ponente en un debate sobre el papel de los fiscales en la instrucci¨®n de los delitos, al hilo de la intenci¨®n del Gobierno de reformar la ley para que los representantes del Ministerio P¨²blico se encarguen de la instrucci¨®n en lugar de los jueces. Las palabras del magistrado sobre la fiscal¨ªa han adquirido un mayor relieve en el contexto de la investigaci¨®n que dirige, toda vez que, por ejemplo, ha sido conocido el intento del reci¨¦n nombrado fiscal jefe Anticorrupci¨®n, Manuel Moix, de impedir una serie de registros en el caso Lezo, que tuvo que rectificar por las discrepancias de los fiscales del caso.

El magistrado a cargo de la instrucci¨®n del caso Lezo ha hecho un alegato en defensa de que sigan siendo los jueces y no los fiscales los encargados de la investigaci¨®n judicial. Entre sus argumentos ha esgrimido el de la no independencia de la fiscal¨ªa. "El fiscal no pertenece al poder judicial, pertenece al poder Ejecutivo", ha afirmado Velasco, antes de preguntarse: "?Le vamos a dejar a un organismo que pertenece al poder Ejecutivo, en cuya c¨²spide hay una persona, el Fiscal General del Estado, al que le elige un Gobierno que se dedica a hacer pol¨ªtica, que dirija la investigaci¨®n?".

Se trata, en su opini¨®n, de decidir si "quitar poderes al pobre poder judicial para pas¨¢rselas al omn¨ªmodo, prepotente poder Ejecutivo, que algunos quisieran que fuera el ¨²nico poder". "Mi postura es muy clara y muy combativa, soy partidario del juez de instrucci¨®n y cuando algo funciona no hay que cambiarlo", ha explicado el juez, vehemente en su defensa del proceso tal y como es en la actualidad y con reticencias a que los fiscales -y por ende el Ejecutivo- adquieran m¨¢s poder.

"La discusi¨®n que subyace es la calidad de la democracia", considera el magistrado, que mantiene la duda tambi¨¦n de si detr¨¢s de la intenci¨®n de reforma para que el fiscal investigue est¨¢ tambi¨¦n que el "monopolio de la acusaci¨®n" pase a manos del Ministerio P¨²blico. Esto es, de la desaparici¨®n en paralelo de la acusaci¨®n popular -de la que el PP est¨¢ a favor de restringir-. Aunque Velasco reconoce que han existido acusaciones populares "impresentables" e incluso "extorsionadoras" ante la "no acci¨®n proactiva" de la fiscal¨ªa "han conseguido sacar adelante" procesos.