El arzobispo acusado de espionaje estudia ¡°acciones penales¡± contra la exnotaria que lo denunci¨®

Querella contra querella. El arzobispado de Zaragoza quiere responder con ¡°acciones penales¡± a la denuncia interpuesta por su exnotaria, Mar¨ªa del Carmen Amador Gil, y el exjuez Roberto Ignacio Ferrer Sarroca por la intervenci¨®n del ordenador del puesto de trabajo de la primera. ¡°Ha quedado clara la legitimidad del Arzobispado para desarrollar una facultad inspectora sobre el ordenador. Estudiaremos con exhaustividad, con prudencia y reflexivamente la posibilidad de acciones contra esta persona¡±, afirma su letrado, Enrique Trebolle, en una conferencia de prensa en la que estuvo arropado por el portavoz del arzobispado, Jos¨¦ Antonio Calvo, y el abogado de la instituci¨®n, Ernesto G¨®mez Azqueta.

M¨¢s informaci¨®n

El arzobispo de Zaragoza, ante el juez por espiar a la exnotaria diocesana

El Arzobispado de Zaragoza investiga un posible caso de acoso

La Audiencia Provincial de Zaragoza anul¨® la semana pasada la causa abierta contra el arzobispo Vicente Jim¨¦nez por la denuncia interpuesta por Amador Gil, exnotaria de un juzgado eclesi¨¢stico de la di¨®cesis a la que hab¨ªan intervenido datos personales de su ordenador. As¨ª lo hab¨ªa documentado el Grupo de Delitos Tecnol¨®gicos de la Jefatura Superior de Polic¨ªa de Arag¨®n, afirmando que el arzobispado hab¨ªa chequeado el ordenador para conocer las conversaciones privadas que la exnotaria hab¨ªa mantenido en su tel¨¦fono personal, a trav¨¦s de la aplicaci¨®n WhatsApp conectada con la computadora. Lo all¨ª escuchado no solo fue le¨ªdo por terceras personas, sino que lo utiliz¨® el prelado para ver si pod¨ªa maquinar una denuncia can¨®nica. Finalmente, decidi¨® su despido con la acusaci¨®n de difamar a la Iglesia zaragozana, al arzobispo actual y a su antecesor, Manuel Ure?a.

El arzobispo Jim¨¦nez fue llamado a declarar como investigado por esta causa el pasado 3 de marzo ante el titular el Juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 11 de Zaragoza, Luis Fernando Ariste, al igual que el ec¨®nomo diocesano y un perito inform¨¢tico. Hab¨ªa sido el propio arzobispo quien orden¨® un peritaje inform¨¢tico del equipo utilizado por la denunciante, en el marco de una investigaci¨®n sobre presuntas actuaciones irregulares de esta en el ¨¢mbito de su labor profesional. Acusado de revelaci¨®n de secretos e intromisi¨®n ileg¨ªtima en la intimidad de la exnotaria del Tribunal Interdiocesano de Zaragoza, el arzobispo intent¨® librarse, a trav¨¦s de varias actuaciones de su abogado, de tener que comparecer ante la Justicia argumentando la ¡°repercusi¨®n social¡± de ver a un alto jerarca del catolicismo investigado (imputado) por dos delitos.

El arzobispado ha emitido un comunicado despu¨¦s de conocer la decisi¨®n de la Audiencia. "Las tres personas investigadas -arzobispo, ec¨®nomo diocesano y perito inform¨¢tico- nunca debieron declarar en condici¨®n de investigados (antes imputados), porque su actuaci¨®n fue leg¨ªtima, fue justificada, proporcional e id¨®nea para la finalidad pretendida porque era el ¨²nico medio para confirmar las vehementes sospechas que reca¨ªan sobre do?a Carmen Amador Gil, como la persona que emit¨ªa esos mensajes difamatorios y esas filtraciones sobre procedimientos can¨®nicos", afirma.

¡°La verdad padece pero no perece, el Arzobispado de Zaragoza manifiesta su confianza en la legalidad y en los int¨¦rpretes de la misma¡±, concluye, no sin antes dedicar este p¨¢rrafo a los medios de comunicaci¨®n: ¡°El arzobispado lamenta y quiere llamar la atenci¨®n sobre algunos titulares e informaciones vertidas en algunos medios de comunicaci¨®n que calificaron de espionaje la actuaci¨®n del arzobispo y de sus m¨¢s inmediatos colaboradores, sin respetar los m¨ªnimos deontol¨®gicos de llamar a las cosas por su nombre y de respetar escrupulosamente la presunci¨®n de inocencia¡±.