Sanidad estudia indemnizar a las v¨ªctimas de la talidomida

Jos¨¦ Riquelme, presidente de Avite, enmarca las reuniones ¡ªya ha habido una, la siguiente est¨¢ convocada para el 17 de mayo¡ª en la puesta en marcha de las conclusiones de una proposici¨®n no de ley que aprob¨® el Congreso en noviembre del a?o pasado y que es consecuencia del pacto de gobierno que firmaron Ciudadanos ¡ªdefensor de la proposici¨®n¡ª y el PP.

El primer objetivo es determinar cu¨¢ntos y qui¨¦nes est¨¢n afectados por la talidomida. Oficialmente, el medicamento estuvo en el mercado pocos a?os (de 1957 a 1961), pero los afectados afirman que la retirada del producto no fue completa. Por eso Riquelme afirma que van a pedir que el grupo sea ¡°amplio en los plazos¡±.

Ya en 2010 hubo un intento por parte del Gobierno de reconocer y reparar a las v¨ªctimas, pero solo 24 personas lograron la ayuda. El problema es que es casi imposible encontrar pruebas f¨ªsicas (recetas, cajas de medicamentos) de que la madre tom¨® el f¨¢rmaco hace 60 a?os. Pero los afectados, y expertos como Claus Knapp, el m¨¦dico espa?ol que descubri¨® la relaci¨®n entre el medicamento y las malformaciones, se?alan que estas ¡ªllamadas focomelias¡ª son tan caracter¨ªsticas (faltan huesos enteros de las extremidades) que se puede reconocer a los pacientes sin mucho problema.

M¨¢s informaci¨®n

El detective de la talidomida

La Audiencia anula la indemnizaci¨®n a los afectados por la talidomida

Las v¨ªctimas de la talidomida regalan una pierna ortop¨¦dica al fabricante del medicamento

Avite afirma que cuenta con unos 300 socios, pero puede haber otros afectados que no est¨¦n inscritos (y podr¨ªa ser que alguno de los socios en verdad no fuera v¨ªctima de la talidomida, admite Riquelme). En cualquier caso, calcula que no van a ser muchos (no m¨¢s de 600).

La segunda fase ser¨ªa indemnizar a los afectados. Pero Riquelme cree que no vale con una cantidad de pago ¨²nico, como las que se dieron en 2010, sino que har¨ªa falta establecer pensiones, ¡°como las que reciben los afectados en el resto de Europa¡±.

En la proposici¨®n no de ley se menciona que se negociar¨ªa con el laboratorio Gr¨¹nenthal, fabricante del producto, para que este ¡°asuma y contribuya econ¨®micamente a la reparaci¨®n del da?o causado¡±. Se har¨ªa al margen de los tribunales; los afectados perdieron en el Supremo en 2015 el intento de ser indemnizados por la farmac¨¦utica porque el caso estaba prescrito. La situaci¨®n de estas personas en Espa?a es ¨²nica en la UE. En los dem¨¢s pa¨ªses cuentan con pensiones e indemnizaciones (muchas de ellas pagadas por Gr¨¹nenthal). Pero la gran diferencia fue que, en la ¨¦poca de los nacimientos, el franquismo imped¨ªa que se supiera qu¨¦ hab¨ªa fallado y, mucho menos, que se buscaran responsables, ya que ello habr¨ªa implicado a las autoridades, lo que era inadmisible. Cuando los afectados se movilizaron ya hab¨ªan pasado 40 a?os. Y ese abandono es el que se trata de solucionar ahora.