Los talibanes atacaron la Embajada espa?ola en Kabul por su falta de seguridad
Un informe de la Polic¨ªa a la Audiencia Nacional descarta que la legaci¨®n diplom¨¢tica fuera asaltada por error
La Embajada espa?ola en Kabul (Afganist¨¢n) no fue atacada por error el 11 de diciembre de 2015, como dijo entonces el Gobierno. Su falta de seguridad fue determinante para que los talibanes la eligieran como objetivo de un asalto que caus¨® la muerte de dos polic¨ªas espa?oles y cinco afganos, adem¨¢s de cuatro atacantes. As¨ª lo admite el informe que la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n ha remitido al juez Santiago Pedraz, instructor de una causa en la que est¨¢n imputados el exembajador en Kabul Emilio P¨¦rez de ?greda y su exn¨²mero 2 Oriol Sol¨¢.
¡°Un factor determinante para que los terroristas decidiesen atacar la Embajada de Espa?a [en Kabul] fue la inadecuada ubicaci¨®n de la misma, en un entorno desprovisto de un cintur¨®n exterior de seguridad, como hubiera sido el caso de ubicarse en la Zona Verde¡±, donde se encontraba la residencia del embajador, reconoce un informe de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa fechado el pasado 30 de marzo y remitido a la Audiencia Nacional.
Pero no era solo la ubicaci¨®n lo que hac¨ªa especialmente vulnerable la legaci¨®n diplom¨¢tica espa?ola. ¡°Los tres edificios que la integran est¨¢n directamente expuestos a una acci¨®n agresiva desde [...] los bloques vecinos¡±, a?ade un anexo al informe.
Adem¨¢s, la puerta met¨¢lica que fue destruida por la explosi¨®n de un coche bomba conducido por un suicida ¡°funcionaba mal y deb¨ªa ser empujada manualmente por los polic¨ªas para abrirla o cerrarla¡±; y el ¨²nico c¨ªrculo de seguridad que proteg¨ªa la instalaci¨®n era un muro de unos tres metros de altura, de forma que, cuando fue rebasado por tres talibanes, ¡°no encontraron ning¨²n obst¨¢culo¡± para entrar en los edificios. La escasa distancia entre estos y el muro ¡°hac¨ªa imposible cualquier reacci¨®n por parte del equipo de seguridad¡±, subraya.
El anexo constata que el sistema el¨¦ctrico qued¨® inutilizado por la explosi¨®n del coche bomba y no pudo reactivarse ya que deb¨ªa hacerse con un mecanismo manual, por lo que los polic¨ªas se quedaron a oscuras, sin saber cu¨¢ntos les atacaban ni d¨®nde estaban. Y aunque algunos agentes se refugiaron en una habitaci¨®n segura, el informe reconoce que no merec¨ªa tal nombre, ya que carec¨ªa de l¨ªneas de emergencia para comunicarse con el exterior, por lo que quedaron incomunicados.
El informe remitido a la Audiencia Nacional tira por tierra la teor¨ªa difundida entonces de que el objetivo del atentado era una casa de hu¨¦spedes para extranjeros y los talibanes asaltaron por error la Embajada espa?ola. El viceministro del Interior afgano, general Ayoub Salangi, dijo a los investigadores que ¡°los terroristas sab¨ªan que estaban atacando la Embajada de Espa?a¡± y que fue ¨¦l quien difundi¨® la hip¨®tesis de la hospeder¨ªa ¡°para proteger la seguridad de la misi¨®n¡± diplom¨¢tica.
Un caso de responsabilidad del Estado como el Yak-42
El juez deber¨¢ pronunciarse en breve sobre la petici¨®n de sobreseimiento del abogado del Estado, quien estima que no hay base para acusar a los dos diplom¨¢ticos del delito de homicidio imprudente. Sea cual sea su decisi¨®n, lo que ha quedado claro es que el Gobierno no tom¨® medidas para paliar las graves carencias de seguridad de la embajada, pese a las advertencias que recibi¨®. Como en el casoYak-42.
As¨ª lo ratific¨® el director general de Investigaci¨®n Criminal del Ministerio del Interior afgano, quien explic¨® que, tras los atentados de Par¨ªs (noviembre de 2015), su servicio recibi¨® ¡°informaciones que apuntaban a que las embajadas en Kabul pod¨ªan ser atacadas¡±, pero pens¨® que los principales objetivos podr¨ªan ser las legaciones diplom¨¢ticas de EE UU, Reino Unido o Francia, no la de Espa?a. En cualquier caso, admiti¨® el general, ¡°no informaron a ninguna Embajada sobre esta amenaza¡±.
Quien s¨ª alert¨® fue la Agregadur¨ªa de Defensa francesa en Kabul, que horas antes del ataque inform¨® a su hom¨®loga espa?ola del ¡°riesgo de atentado inminente¡±. El diplom¨¢tico Sol¨¢ reconoce que recibi¨® el aviso en su correo electr¨®nico, pero alega que, al encontrarse fuera del despacho, no pudo leerlo hasta mucho despu¨¦s de la tragedia.
La Embajada espa?ola ya recibi¨® una amenaza similar en marzo de 2015. Entonces se procedi¨® a cerrar las instalaciones durante 48 horas, evacuar al personal local y cortar al tr¨¢fico de las calles adyacentes. Nada de eso se hizo el d¨ªa del atentado.
El juez Santiago Pedraz se ha dirigido a la Embajada francesa en Madrid para que le remita el aviso de su agregado en Kabul. Quiere saber qu¨¦ dec¨ªa, qui¨¦n y cu¨¢ndo lo recibi¨®.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
