La muerte de uno de los abuelos eleva a cinco los fallecidos en el incendio de Bilbao

Uno de los hombres que result¨® herido en el incendio del pasado 27 de mayo en una vivienda del barrio bilba¨ªno de Zorroza, padre y abuelo de las v¨ªctimas mortales del suceso, ha fallecido en el hospital vizca¨ªno de Cruces, donde se encontraba ingresado desde entonces debido a las grandes quemaduras que ten¨ªa en su cuerpo. Viv¨ªa en la buhardilla contigua a la de la pareja con los dos ni?os que fallecieron la madrugada del incendio, y ¨¦l y su pareja pudieron escapar de las llamas saltando por las ventanas pero con un elevado porcentaje de su cuerpo con quemaduras. Su muerte eleva a cinco los fallecidos en el incendio.

Seg¨²n el informe t¨¦cnico de los servicios municipales, el incendio se origin¨® en las escaleras del piso de abajo, como describieron algunos vecinos el d¨ªa del suceso, y el fuego se extendi¨® con mucha rapidez por el hueco de la escalera y entre las buhardillas, ya que, debido al calor, estaban las puertas y ventanas abiertas.

En el incendio fallecieron los dos miembros del matrimonio, de 23 y 20 a?os y sus dos hijos de 2 y 3 a?os. El ¨²ltimo fallecido era el abuelo de los ni?os fallecidos. Ten¨ªa quemaduras en el 30% de su cuerpo y diversas heridas al haberse precipitado al suelo al saltar por una ventana huyendo de las llamas. Su estado ha ido deterior¨¢ndose y ha pasado los ¨²ltimos d¨ªas conectado a ventilaci¨®n mec¨¢nica por presentar un cuadro de distr¨¦s (insuficiencia) respiratoria e inestabilidad hemodin¨¢mica. Su esposa, la madre del joven padre y abuela de los ni?os fallecidos, que presentaba quemaduras en el 60 % de su cuerpo, se mantiene, sin embargo, estable dentro de la gravedad.

El abogado Marcos Garc¨ªa Montes ya ha anunciado que reclamar¨¢ ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 de Bilbao, que lleva el caso, "homicidio imprudente, lesiones y negligencias" de la Administraci¨®n, cometidos "en principio por el Ayuntamiento de Bilbao y muy posiblemente por el departamento de Vivienda del Gobierno vasco". En declaraciones a la SER el abogado defendi¨® que este caso es "muy similar al de Alcal¨¢ 20", en el que se termin¨® condenado al Ayuntamiento de Madrid. A su juicio, el principal argumento pasa por la falta de inspecciones.

Seg¨²n sostiene "el art¨ªculo 47 de la Constituci¨®n establece el derecho de todos los ciudadanos a una vivienda digna y adecuada y aquello era demencial". No entiende "c¨®mo no ha habido declaraciones de siniestro pr¨¢cticamente de estas viviendas y el desalojo inmediato de las mismas". Mantiene, adem¨¢s, que hay una diferencia importante con otros casos "ya que estos vecinos de Bilbao no eran okupas, sino que estaban viviendo con t¨ªtulo leg¨ªtimo, empadronados y con escrituras". Eso supone, seg¨²n Garc¨ªa Montes, que el Ayuntamiento "tiene la obligaci¨®n de comprobar el estado de los derechos de los ciudadanos".