El juez del ¡®caso Auditorio¡¯ critica las ¡°fabulosas confabulaciones¡± de las acusaciones

"Fabulosas confabulaciones". "Un mundo m¨¢gico donde toda perfidia tiene su asiento". "Motivaciones subjetivas de todo punto impertinentes". El ¨²ltimo auto del juez instructor del caso Auditorio, Juli¨¢n P¨¦rez-Templado, est¨¢ sazonado de numerosas cr¨ªticas a las acusaciones personadas en la causa que termin¨® cost¨¢ndole la Presidencia de Murcia al popular Pedro Antonio S¨¢nchez.

El magistrado aprovecha el escrito con el que da cumplimiento a una resoluci¨®n de sus compa?eros de Tribunal Superior de Justicia de Murcia, que aceptaba los recursos de apelaci¨®n de los letrados que representan a Podemos y a un exconcejal socialista, para cargar contra estos ¨²ltimos y dejar entrever un pr¨®ximo archivo del sumario, seg¨²n destacan fuentes jur¨ªdicas.

En su auto, fechado este mi¨¦rcoles y al que ha tenido acceso EL PA?S, el magistrado se pronuncia sobre tres diligencias solicitadas por las acusaciones y que hab¨ªa rechazado inicialmente. P¨¦rez-Templado ¨Cal que una de las partes recus¨® sin ¨¦xito tras salir a la luz p¨²blica una fotograf¨ªa en la que aparec¨ªa en la terraza de una cafeter¨ªa junto a un dirigente del PP local¨C destaca que, pese a que sus compa?eros del Tribunal Superior estiman en parte los recursos, tambi¨¦n le permiten "pronunciarse con libertad de criterio sobre la pertinencia, necesidad y posibilidad de la pr¨¢ctica de las pruebas propuestas por las acusaciones".

As¨ª, sobre la solicitud de un informe sobre la titularidad de unos terrenos de Puerto Lumbreras, el municipio donde se levant¨® el auditorio cuando Pedro Antonio S¨¢nchez era alcalde, el magistrado considera que ya se ha realizado, por lo que rechaza pedirlos de nuevo. "No vamos a entrar en motivaciones subjetivas, de todo punto impertinentes. Basta con que se ha dado satisfacci¨®n a la parte y vamos a otra cosa", recalca de modo coloquial.

A la petici¨®n de incorporar a la causa otra documentaci¨®n sobre la parcela en la que se construy¨® el edificio cultural bajo sospecha, el juez considera que en el sumario ya obra "innumerable acopio documental" de "miles y miles" de folios sobre ello, pese a lo cual anuncia que decide aceptarla "en evitaci¨®n de suspicacias".

Respecto a la tercera y ¨²ltima diligencia solicitada por las acusaciones, la de pedir al Colegio de Arquitectos de Murcia y al Ayuntamiento de Puerto Lumbreras copia de una sentencia urban¨ªstica de 2008, P¨¦rez-Templado recalca que la misma "est¨¢ aportada a los autos y tendr¨¢ en su momentos sus efectos, que nadie lo dude". En este punto, el magistrado critica que con esta petici¨®n las acusaciones solo pretenden "traer m¨¢s y m¨¢s papeles" a la causa "so pretexto de fant¨¢sticas confabulaciones" que rebasan lo que califica de "anchurosos l¨ªmites de este procedimiento para entrar en un mundo m¨¢gico donde toda perfidia tiene su asiento".

Tras ello, el juez instructor del 'caso Auditorio' invita a las acusaciones a que si creen que "hubo extra?os manejos extra o intraprocesales, que interponga querella o lo que les plazca contra sus oscuros autores". Con esto ¨²ltimo, P¨¦rez-Templado considera haber dado cumplida respuesta a la decisi¨®n de sus compa?eros del Tribunal Superior. "Tal vez las acusaciones no hayan quedado tan convencidas, pero as¨ª con las cosas", concluye.