La juez imputa al comisario Villarejo por la agresi¨®n a la doctora Pinto

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 39 de Madrid, Bel¨¦n S¨¢nchez, ha citado a declarar como imputado para el 29 de junio al comisario jubilado Jos¨¦ Villarejo en la causa que sigue por el supuesto acoso y agresi¨®n a la doctora Elisa Pinto. La decisi¨®n se produce d¨ªas despu¨¦s de que la dermat¨®loga identificara en una rueda de reconocimiento sin ning¨²n g¨¦nero de dudas al polic¨ªa como el presunto autor de la pu?alada que recibi¨® el 10 de abril de 2014. La magistrada tambi¨¦n interrogar¨¢ ese d¨ªa de junio a cuatro nuevos testigos.

M¨¢s informaci¨®n

Siete folios del ¡®caso P¨²nica¡¯ contra el comisario Villarejo

Los tent¨¢culos de Villarejo en el mundo judicial

La decisi¨®n de la juez S¨¢nchez aparece recogida en una providencia del pasado 7 de junio a la que ha tenido acceso EL PA?S. En ella, la magistrada justifica su decisi¨®n en ¡°el estado presente del procedimiento¡± en clara referencia a la rueda de reconocimiento celebrada solo dos d¨ªas antes en el propio juzgado y en la que la doctora Pinto se?al¨® al comisario Villarejo como el autor de aquella agresi¨®n. Esta diligencia se hab¨ªa celebrado despu¨¦s de que la Audiencia Provincial de Madrid anulara en abril la decisi¨®n de la propia juez de archivar la causa en la que aparec¨ªa como denunciado, adem¨¢s del polic¨ªa, el empresario Javier L¨®pez Madrid. La dermat¨®loga acus¨® a ¨¦ste de acoso y L¨®pez Madrid respondi¨® entonces con una denuncia similar que a¨²n se instruye en el otro juzgado.

Para el 29 de junio, y justo despu¨¦s de la declaraci¨®n de Villarejo, tambi¨¦n est¨¢n citados para comparecer, aunque en calidad de testigos, un teniente del Instituto armado, Patricia B. R., M¨®nica S. N. y la doctora Consuelo C. H. En el caso de la primera de estas mujeres, su comparecencia se debe a la carta y el pendrive que le entreg¨® la dermat¨®loga tras aquella agresi¨®n con el encargo de hac¨¦rsela llegar a la polic¨ªa si le ocurr¨ªa algo y a que fue testigo del acoso a la que supuestamente le somet¨ªa L¨®pez Madrid. Por su parte, M¨®nica S. N. es una ciudadana mexicana a la que la doctora Pinto se?ala como autora de varios mensajes amenazantes que recibi¨® en su m¨®vil y que estaba relacionada con el empresario.

Recientemente, la doctora Pinto entreg¨® en el juzgado un escrito en el que solicita nuevas diligencias. Entre ellas, que se incorporen a la causa varios documentos presentes en otros sumarios. As¨ª, reclama que sean pedidos a la Audiencia Nacional siete folios del sumario del caso P¨²nica con conversaciones entre L¨®pez Madrid y el experto inform¨¢tico de la trama Alejandro de Pedro que, en su opini¨®n, confirman la relaci¨®n entre el empresario y altos mandos policiales a los que supuestamente pidi¨® ayuda tras la denuncia que present¨® contra ¨¦l en el juzgado la doctora Pinto. Tambi¨¦n pide que sean remitidos 24 folios del caso Nicolay presentes en la pieza separada en la que se investiga la grabaci¨®n ilegal y posterior difusi¨®n de una conversaci¨®n entre agentes de la polic¨ªa y del CNI, y por la que ya est¨¢ imputado Villarejo. La dermat¨®loga tambi¨¦n ha pedido una orden de alejamiento para el comisario.

La semana se produjo la declaraci¨®n como testigos de los dos polic¨ªas que asistieron a la doctora Pinto tras el apu?alamiento de abril de 2014, as¨ª como los dos m¨¦dicos que la atendieron tras aquella agresi¨®n y una anterior, de enero del mismo a?o, y que descartaron que las heridas se las hubiese causado la propia v¨ªctima. Tambi¨¦n lo hicieron el marido de la dermat¨®loga, la mujer que se encontr¨® en la calle el terminal de m¨®vil desde el que se enviaron mensajes amenazantes a la doctora, y el representante legal de Aiuken Solutions SL, la empresa a la que L¨®pez Madrid encarg¨® el borrado y formateo de la memoria de su tel¨¦fono personal. Finalmente, comparecieron dos agentes de la Guardia Civil que redactaron un informe sobre el posicionamiento de diversos tel¨¦fonos que han aparecido durante las pesquisas.