La dificultad de defender a un violador

Hace un a?o que el mundo entero descubri¨® a ¡°La Manada¡±, como se llamaban entre s¨ª los cinco amigos sevillanos que protagonizaron presuntamente una ¡°violaci¨®n m¨²ltiple¡± ¡ªas¨ª lo calific¨® el juez¡ª a una chica de 18 a?os en las fiestas pamplonicas de San Ferm¨ªn. Todos contin¨²an en prisi¨®n preventiva desde ese mismo 7 de julio. El guardia civil ¡ªsuspendido durante este proceso judicial¡ª Antonio Manuel Guerrero Escudero, alias Anto, y el militar Alfonso Jes¨²s Cabezuelo (Arfon), est¨¢n presos en la c¨¢rcel de Alcal¨¢ Meco de Madrid, en un m¨®dulo de especial seguimiento por pertenecer a cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. El resto, Jes¨²s Escudero (Escu), Jose ?ngel Prenda (Gordo) y Angel Boza, permanecen en la prisi¨®n Pamplona-1 a la espera de que salga un juicio que, los m¨¢s optimistas, fechan para noviembre. Entonces llegar¨¢ la hora de defender jur¨ªdicamente a quienes ya han vivido un atronador juicio p¨²blico, amplificado por una fiesta taurina de proyecci¨®n planetaria. La imagen de La Manada dio la vuelta al mundo como la imagen de unos violadores. La Fiscal¨ªa pide para ellos 22 a?os. La Comunidad Foral, 25.

Tres abogados sevillanos han asumido su defensa: Agust¨ªn Mart¨ªnez, que defiende a Escudero, Prenda y Boza. Y Jesus P¨¦rez y Juan Canales, que defienden respectivamente a Guerrero (el guardia civil) y Cabezuelo (el militar). Solo Martinez ha optado por defender a sus clientes medi¨¢ticamente por considerar que se enfrentan a un ¡°juicio medi¨¢tico, con una enorme carga pol¨ªtica: si el juez les hubiese dejado en libertad a la espera de juicio, como a otros violadores y delincuentes, el que se tiene que ir de Pamplona es el juez¡±.

Por el camino de la defnsa se qued¨® Carmen Sala, abogada penalista pamplonica: ¡°No era posible establecer una estrategia un¨ªvoca, discreta y basada en las pruebas t¨¦cnicas existentes¡±, asegura. Canales dice que tiene orden expresa de su cliente de ¡°no dar publicidad al tema¡±. Y P¨¦rez entiende que ¡°la mejor defensa que se puede hacer ante la animadversi¨®n generalizada es pasar lo m¨¢s desapercibidos posible, no entrar en la batalla medi¨¢tica porque es una batalla siempre perdida mil a uno por la avalancha de opiniones contrarias¡±.

La estrategia del letrado Mart¨ªnez es negar la mayor: ¡°No hubo violaci¨®n, fue una relaci¨®n sexual m¨²ltiple consentida puesto que no hay el m¨¢s m¨ªnimo atisbo de violencia en los siete v¨ªdeos esgrimidos como prueba, ni en los audios, ni tampoco hay amenazas ¡ªtal y como reconoci¨® la propia denunciante¡ª, ni negativa expresa por parte de la presunta v¨ªctima, ni se perciben gestos que muestren rechazo, asco, miedo, dolor¡­ nada¡±, argumenta, recordando lo recogido en los informes de la Polic¨ªa Foral: ¡°A nivel de interacci¨®n corporal/f¨ªsica con los investigados, se observa que la denunciante adopta un rol pasivo y neutro con respecto a los actos y juegos de naturaleza sexual de los investigados. Solamente en una escena se ha detectado cierta iniciativa [la denunciante toca las partes ¨ªntimas de uno de los investigados], no pudiendo precisar si obedece m¨¢s bien a una reacci¨®n instintiva o autom¨¢tica que a un acto consciente y deliberado¡±.

La relaci¨®n entre todos los implicados en los hechos, los cinco acusados y la v¨ªctima, dur¨® un total de 35 minutos, desde que se conocieron hacia las 3.00 de la madrugada de ese 7 de julio hasta que se separaron para siempre. La prueba m¨¢s fuerte son un total de 97 segundos grabados por dos de los acusados mientras ocurr¨ªan los hechos, que ellos mismos enviaron despu¨¦s a dos grupos de amigos de WhatsApp: ¡°Foll¨¢ndonos a una entre los cinco, puta pasada de viaje. Hay v¨ªdeo¡±.

La fiscal, Maria Elena Sarasate, que pide 22 a?os para ellos, mantiene, bas¨¢ndose en la versi¨®n de la denunciante, que ¡°los acusados le dijeron que la acompa?aban al coche, pero su intenci¨®n era buscar un lugar donde mantener relaciones en grupo con ella¡±. Incluso, recuerda en su escrito, pararon en el Hotel Europa para preguntar por una habitaci¨®n ¡°para follar¡±. Hasta que, siempre seg¨²n la fiscal, aprovecharon que una mujer llamaba a un telefonillo del portal n¨²mero 5 de la calle Paulino Caballero para que uno se colase (Prenda), ¡°simulando que estaba alojado en uno de los domicilios¡±. Subi¨® al segundo piso y volvi¨® a bajar para abrir paso al resto de La Manada.

La fiscal omite, seg¨²n el abogado Mart¨ªnez, que ¡°la chica, con 0,9 miligramos de alcohol en sangre, estuvo hablando de sexo con los chicos ¡ª¡°yo puedo con uno, con dos o con los cinco¡±¡ª, que eso fue lo que despert¨® la idea de una relaci¨®n sexual colectiva¡±.

Sarasate recoge en su escrito que ¡°dos de ellos la cogieron por los brazos y la metieron en el portal, tap¨¢ndole la boca y dici¨¦ndole que no gritara¡±. Y ¡°la llevaron¡± hasta el cuartito de los contadores. "Una vez all¨ª, la rodearon entre cinco, le quitaron la ri?onera y el jersey le bajaron los leggins y el tanga".

A lo que Mart¨ªnez ¡ª¡°destripando su defensa, seg¨²n otros abogados¡±¡ª, responde que ¡°ella les acompa?¨® voluntariamente en la b¨²squeda de un lugar apto para llevarlo a cabo. Y que comenz¨® a besarse con uno de ellos antes de entrar al portal con el resto. ¡°Nadie la agarr¨®, nadie le tap¨® la boca, nadie la oblig¨® a nada¡±, les defiende Mart¨ªnez a sabiendas de que no hay v¨ªdeo de todo eso y que es la versi¨®n de la chica contra los acusados.