19 a?os de c¨¢rcel para un hombre que mat¨® a su hijo para vengarse de su exmujer

La secci¨®n primera de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha condenado a 19 a?os de prisi¨®n a Luis S.C., de 44 a?os, por el asesinato de su hijo Julen, de 13 a?os, el 1 de diciembre de 2011 en la vivienda del barrio donostiarra del Antiguo. All¨ª resid¨ªa la familia hasta que el matrimonio se separ¨®. El abogado de la acusaci¨®n particular sostuvo durante el juicio que el hombre acab¨® con la vida de su hijo para vengarse de su exmujer.?Adem¨¢s de la pena de c¨¢rcel, el padre deber¨¢ abonar a la madre del ni?o y a sus otros tres hijos 314.000 euros como indemnizaci¨®n.

M¨¢s informaci¨®n

El anciano que enga?¨® a todo el mundo para asesinar a su mujer

Condenado a 31 a?os de prisi¨®n el autor del crimen machista del hospital de Ourense

Prisi¨®n sin fianza para el detenido por asesinar a golpes a su expareja en Gran Canaria

¡°?l est¨¢ vivo y mi familia ahora canta el cumplea?os feliz en un cementerio¡±

La Audiencia Provincial de Gipuzkoa considera a Luis S.C. autor de un delito de asesinato, con la circunstancia de agravante de parentesco, por lo que le condena a 19 a?os de c¨¢rcel. Asimismo, dicta la inhabilitaci¨®n absoluta durante el tiempo de condena, y la inhabilitaci¨®n especial para el ejercicio de la patria potestad sobre sus hijos durante el periodo en que cumpla la pena. Adem¨¢s, se le proh¨ªbe acercarse a su exesposa y a sus tres hijos en un radio de 500 metros, as¨ª como la comunicaci¨®n con ellos por cualquier medio durante 21 a?os, que se cumplir¨¢n de forma simult¨¢nea a la condena de prisi¨®n.

El fiscal ped¨ªa para Luis S.C. 18 a?os de c¨¢rcel, y la acusaci¨®n particular, ejercida por su exmujer y madre del menor asesinado, 20 a?os. El juez Augusto Maeso, presidente del tribunal que juzg¨® el caso, le ha impuesto una condena de 19 a?os. Tras 15 sesiones del juicio, el pasado 27 de junio el jurado popular consider¨®, por unanimidad, culpable de asesinato a Luis S.C., el padre del menor, que muri¨® por heridas de arma blanca en 2011 en el que fuera el domicilio familiar, en San Sebasti¨¢n.

La defensa de Luis S.C., ejercida por el letrado Luis Castells, pidi¨® la libre absoluci¨®n del acusado de matar a su hijo, que ten¨ªa 13 a?os. El abogado de la acusaci¨®n sostuvo que el hombre actu¨® por venganza a su exmujer. El cuerpo sin vida de Julen fue hallado sin vida, con una cuchillada en el pecho, el 1 de diciembre de 2011. Los nueve miembros del jurado declararon a Luis S.C. culpable de asesinato al considerar probado que el ni?o no se suicid¨® ni sufri¨® un accidente mortal al intentar abrir una hucha, como sosten¨ªa la defensa, sino que su padre le asest¨® una cuchillada en el pecho.

La resoluci¨®n judicial se?ala que, cuando el 17 de noviembre de 2011 la esposa de Luis S.C. le comunic¨® su intenci¨®n de divorciarse, el acusado "trat¨® de evitarlo" y, dos d¨ªas despu¨¦s, "se autolesion¨® con una navaja, raz¨®n por la cual ingres¨® en el servicio de psiquiatr¨ªa del Hospital Donostia" durante cuatro d¨ªas. Al abandonar el centro hospitalario, se traslad¨® a vivir a casa de su madre, y en las jornadas siguientes intent¨® contactar con su mujer, directamente o trav¨¦s de otras personas, entre las que se encontraba su hijo.

En la sentencia se considera probado que el 1 de diciembre de 2011, a primera hora de la ma?ana, Julen y su padre se encontraban en el antiguo domicilio familiar, donde ya nadie resid¨ªa, a fin de recoger pertenencias, ya que deb¨ªan desalojar en breve la vivienda. Seg¨²n recoge el fallo,"encontr¨¢ndose ambos en la habitaci¨®n que fue dormitorio de los progenitores, el acusado, como venganza contra su esposa, por la decisi¨®n de esta de divorciarse, clav¨® a Julen en el coraz¨®n, con la intenci¨®n de matarle, un cuchillo de una hoja de 11 cent¨ªmetros de longitud y 2 cent¨ªmetros de anchura, que la caus¨® un shock cardiog¨¦nico y un taponamiento card¨ªaco, que tras varios minutos le produjo la muerte".

El ataque "fue repentino e inesperado, sin que Julen tuviera oportunidad alguna de defenderse", se?ala la sentencia, que indica que, "durante la agon¨ªa de Julen, el acusado permaneci¨® en la vivienda junto a su hijo y, a pesar de que dispon¨ªa de un tel¨¦fono m¨®vil con el que pudo haber requerido auxilio urgente para el ni?o, o de que podr¨ªa haberlo pedido a trav¨¦s de la ventana de la habitaci¨®n, el acusado no lo solicit¨®, voluntariamente".

La sentencia tambi¨¦n recoge como hecho probado que, "tras comprobar que Julen hab¨ªa fallecido, el acusado se hizo varios cortes en el cuerpo con el mismo cuchillo, y con una navaja peque?a que portaba habitualmente realiz¨® un nudo corredizo con el cintur¨®n de un albornoz que anud¨® a la ducha del cuarto de ba?o anexo al dormitorio, abandon¨® la vivienda y se fue del edificio en motocicleta, permaneciendo en ignorado paradero hasta que reapareci¨® el 7 de diciembre de 2011".