Los acusados de la violaci¨®n m¨²ltiple en los Sanfermines seguir¨¢n en prisi¨®n

Los cinco acusados de la violaci¨®n m¨²ltiple de una joven de 18 a?os el 7 de julio de 2016 en Pamplona, durante los Sanfermines, seguir¨¢n en la c¨¢rcel hasta la celebraci¨®n del juicio. La Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Navarra ha desestimado los recursos interpuestos por las defensas para suspender la orden de prisi¨®n dictada hace un a?o al considerar que todos incurren en "riesgo de fuga" y "reiteraci¨®n delictiva".

La decisi¨®n de mantener las medidas cautelares ha contado con el apoyo de dos magistrados y el voto particular de uno de ellos, quien ha propuesto dejar a los cinco procesados en libertad provisional bajo fianzas de 6.000 euros, con localizadores precisos, prohibici¨®n de salir de Espa?a y con obligaci¨®n de personarse en los jugados dos veces a la semana.

M¨¢s informaci¨®n

No toques, ?por qu¨¦ tocas?

La dificultad de defender a un violador

Pamplona se conjura contra las agresiones sexuales en San Ferm¨ªn

Sin embargo, los otros dos jueces han justificado la decisi¨®n en la pr¨®xima celebraci¨®n de la vista oral, en la que los acusados se enfrentan a penas de hasta 22 a?os de c¨¢rcel, la posibilidad de fuga y en el riesgo de que los procesados puedan volver a delinquir. "Ambos riesgos est¨¢n latentes, sin que los mismos queden impedidos por las circunstancias personales, familiares, econ¨®micas y de integraci¨®n social de los procesados", justifica el auto de la Audiencia frente al recurso de las defensas. El mismo tribunal hab¨ªa desestimado ya la petici¨®n de archivo de las actuaciones solicitada por los abogados de los cinco acusados.

Las defensas alegaban tambi¨¦n que a¨²n no se hab¨ªa fijado fecha para el juicio, a lo que los magistrados han replicado que a¨²n no se ha concretado porque la instrucci¨®n "se est¨¢ produciendo en condiciones temporales adecuadas y explicables por el grado de complejidad".

Frente a la decisi¨®n mayoritaria, uno de los magistrados ha cuestionado que la fecha de juicio vaya a ser fijada pr¨®ximamente. Este juez considera que la gravedad de las penas a las que se enfrentan no es motivo suficiente para prolongar el a?o de prisi¨®n provisional o justificar "la existencia de un riesgo cierto y concreto de fuga".

El suceso

Las iniciales de los acusados son A.P.M., J.E.D., A.J.C.E., A.M.G.E. y A.B.F. Todos son de Sevilla, uno de ellos es un guardia civil reci¨¦n graduado y con destino en C¨®rdoba y otro es miembro de la Unidad Militar de Emergencias (UME).

Seg¨²n la instrucci¨®n del caso, los hechos de los que se les acusa se remontan al 7 de julio del pasado a?o, cuando uno de los acusados inici¨® una conversaci¨®n con la joven en la Plaza del Castillo, antes de que ¨¦l y sus cuatro amigos la acompa?aran hacia el coche en el que ella ten¨ªa la intenci¨®n de dormir.

En el camino, agarraron a la joven y la obligaron a entrar en un portal, donde la obligaron a realizar varios actos sexuales que fueron grabados por los acusados en un tel¨¦fono m¨®vil. Uno de los cinco agresores envi¨® mensajes a sus amigos para contarles lo sucedido. El grupo de WhatsApp se llamaba?Manada. Despu¨¦s, le robaron el tel¨¦fono a la v¨ªctima.

La mujer, ayudada por unos vecinos, denunci¨® lo sucedido a la Polic¨ªa Local y aport¨® los datos que permitieron identificar a los acusados en la plaza de toros, al final del encierro del d¨ªa.

Cuatro de los procesados son, adem¨¢s, sospechosos de haber cometido otra violaci¨®n meses antes. El juez de Pamplona que investig¨® la violaci¨®n grupal vio el pasado mes de octubre indicios de que abusaron sexualmente, en mayo, de una joven de 21 a?os en Pozoblanco (C¨®rdoba). Los investigados tambi¨¦n grabaron los abusos con un m¨®vil y compartieron uno de los dos v¨ªdeos en un chat.