Archivada la causa contra la juez que pregunt¨® a una v¨ªctima si ¡°cerr¨® las piernas¡±

La Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado este mi¨¦rcoles el expediente que ten¨ªa abierto contra la jueza de Vitoria Mar¨ªa del Carmen Molina Mansilla, que el a?o pasado pregunt¨® a una mujer v¨ªctima de agresiones sexuales por parte de su expareja si hab¨ªa cerrado bien las piernas.

El caso provoc¨® la indignaci¨®n y las protestas de varios colectivos feministas, entre ellos de la Asociaci¨®n Clara Campoamor, que fue el que divulg¨® lo sucedido. El 17 de febrero de 2016 una mujer acudi¨® al Juzgado de Violencia sobre la mujer n¨²mero 1 de Vitoria para prestar declaraci¨®n. El d¨ªa anterior hab¨ªa denunciado a su pareja por agresi¨®n sexual y solicitaba para ¨¦l una orden de protecci¨®n por maltrato habitual. El interrogatorio qued¨® grabado en v¨ªdeo.

Cuando le tom¨® declaraci¨®n la juez le pregunt¨®: "?Cerr¨® bien las piernas? ?Cerr¨® toda la parte de los ¨®rganos femeninos?". La Asociaci¨®n Clara Campoamor pidi¨® formalmente que se apartara del cargo a la juez por su "constante vulneraci¨®n de derechos" de las mujeres v¨ªctimas de violencia de g¨¦nero. La pregunta fue "ofensiva, degradante y humillante", dijo entonces a Efe la presidenta de la asociaci¨®n, Blanca Estrella.

El CGPJ abri¨® una diligencia informativa (paso previo al expediente sancionador) poco despu¨¦s de hacerse p¨²blicos los hechos. El 13 de junio de 2016 el promotor de la diligencia la archiv¨®, pero tres semanas despu¨¦s la Comisi¨®n Permanente del ¨®rgano de Gobierno de los jueces revoc¨® el archivo y orden¨® incoar expediente disciplinario.?

En su resoluci¨®n, la comisi¨®n se?alaba que los hechos pod¨ªan ser constitutivos de una infracci¨®n grave o de una leve, y remit¨ªa a dos art¨ªculos de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. El primero contempla el "exceso o abuso de autoridad" o falta grave de consideraci¨®n respecto de los ciudadanos. El segundo, la desatenci¨®n o desconsideraci¨®n con el personal o con los ciudadanos.

El promotor volvi¨® a archivar el caso en octubre de 2016, pero recurrieron tanto la Asociaci¨®n Clara Campoamor como la Subcomisi¨®n de Violencia contra la Mujer de la Abogac¨ªa. Finalmente el promotor hizo una propuesta de sanci¨®n, de 501 euros si se consideraba falta grave de abuso de autoridad, o sanci¨®n de advertencia si era falta leve de desconsideraci¨®n.?

La Comisi¨®n Disciplinaria, que lo ten¨ªa que resolver este mi¨¦rcoles, finalmente lo ha archivado por seis votos a uno, tal y como?ha adelantado Confilegal. El voto discordante es el de ?ngeles Carmona, seg¨²n ha asegurado un portavoz del CGPJ, que adem¨¢s de vocal en esta comisi¨®n es presidenta del Observatorio contra la violencia dom¨¦stica y de g¨¦nero del CGPJ.

Las decisiones de la Comisi¨®n Disciplinaria solo pueden ser recurridas por el magistrado afectado o por la fiscal¨ªa.