El juicio por la violaci¨®n grupal de Sanfermines ser¨¢ a puerta cerrada

La Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, que juzgar¨¢ a partir del 13 de noviembre el caso de la violaci¨®n grupal sufrida por una joven madrile?a durante los Sanfermines de 2016, ha decidido que todas las sesiones de la vista oral se realicen a puerta cerrada. Atiende as¨ª la solicitud de la v¨ªctima, una chica que en el momento de los hechos ten¨ªa 18 a?os, y de 2 de los 5 acusados, que solicitaban esa medida para proteger su intimidad. El tribunal a?ade la prohibici¨®n de divulgar las actas de declaraci¨®n que s¨ª se entregar¨¢n a las partes. Adem¨¢s, la joven denunciante acudir¨¢ a su declaraci¨®n protegida por la Polic¨ªa Foral y entrar¨¢ en las instalaciones de la Audiencia , de manera que se evite cualquier contacto visual con los medios de comunicaci¨®n.

M¨¢s informaci¨®n

Los cinco acusados de violar a una joven en los Sanfermines seguir¨¢n en prisi¨®n

Las fiestas patronales ponen barreras a la violencia machista

Una menor, agredida sexualmente en Sanfermines

El caso de la violaci¨®n grupal del 7 de julio de 2016 ha estado sometido desde su inicio a una fuerte presi¨®n medi¨¢tica. Fiscal¨ªa y acusaciones solicitan para cada uno de los 5 acusados 22 a?os de c¨¢rcel por los delitos de agresi¨®n sexual continuada, robo y contra la intimidad. Acusan al grupo de 5 j¨®venes sevillanos de haber violado de forma grupal a la chica en un portal del centro de Pamplona, tras haberse conocido durante la madrugada del 7 de julio. El suceso fue grabado por ellos con un tel¨¦fono m¨®vil y difundido posteriormente en un chat de whatsapp conocido como ¡°La Manada¡±. Precisamente ese v¨ªdeo fue una de los documentos m¨¢s codiciados por algunos medios de comunicaci¨®n, por lo que el juez que instru¨ªa el caso prohibi¨® que la grabaci¨®n se facilitara a ninguno de los abogados de las partes para proteger la intimidad de la chica. El magistrado decret¨® que la visualizaci¨®n de esta prueba, considerada clave en la instrucci¨®n, se realizara ¨²nicamente en su despacho.

S¨ª trascendieron algunos fotogramas de las c¨¢maras de seguridad de la zona cercana al suceso, que fueron exhibidos en algunas televisiones dentro de programas en los que tanto abogados de los acusados como familiares defend¨ªan la versi¨®n de que se trat¨® de una relaci¨®n consentida por la joven, de la que en ning¨²n momento ha trascendido ning¨²n dato, m¨¢s all¨¢ de su lugar de residencia y edad. Los peritos citados por la fiscal¨ªa en su escrito de acusaci¨®n consideraron que no se podr¨ªan evaluar las consecuencias psicol¨®gicas sufridas por la chica hasta pasados al menos dos a?os del suceso. Por ello, la Secci¨®n Segunda mantiene la restricci¨®n en torno a la identidad de la v¨ªctima mediante la prohibici¨®n de la difusi¨®n de las actas del juicio.

En el auto emitido hoy por la sala, los 3 magistrados justifican que por encima de la publicidad del juicio oral, recogida en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, est¨¢ el derecho a la intimidad personal consagrado en el art¨ªculo 18 de la Constituci¨®n. La fiscal¨ªa y 3 de los procesados consideraban suficiente que tanto la declaraci¨®n de la denunciante como el visionado del v¨ªdeo grabado por los acusados fueran a puerta cerrada. No obstante, el tribunal considera que, adem¨¢s de las dificultades t¨¦cnicas de desalojo de la sala de vistas y protecci¨®n de la acusadora, hay que a?adir evitar ¡°la indeseable exposici¨®n p¨²blica de aspectos relativos a la intimidad corporal y sexual¡± que, a juicio de los magistrados, ¡°deben ser objeto de una protecci¨®n cualificada¡±.