La defensa del l¨ªder de la ANC evita calificarlo de ¡°preso pol¨ªtico¡±

La defensa de Jordi S¨¤nchez, presidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), ha recurrido este viernes la decisi¨®n de la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela de enviarle a prisi¨®n provisional por un supuesto delito de sedici¨®n. El abogado de S¨¤nchez, el penalista Jordi Pina, considera que la magistrada ha privado de libertad a su cliente a partir de ¡°sospechas o intuiciones carentes de cualquier base indiciaria¡± sobre un posible riesgo de reiteraci¨®n delictiva o de destrucci¨®n de pruebas.

M¨¢s informaci¨®n

Sigue al minuto las ¨²ltimas noticias de Catalu?a

Los l¨ªderes de la ANC y ?mnium dejan grabados sendos v¨ªdeos antes de entrar en prisi¨®n

Auto de env¨ªo a prisi¨®n sin fianza a Jordi S¨¤nchez y Jordi Cuixart

El escrito desgrana una serie de supuestas vulneraciones de los derechos de su cliente y de motivos de nulidad de la investigaci¨®n por los altercados del 20 y 21 de septiembre supuestamente encaminados a entorpecer la Operaci¨®n Anubis de la Guardia Civil contra los preparativos del refer¨¦ndum ilegal de autodeterminaci¨®n del 1 de octubre. Sin embargo, lo que no aparece en ning¨²n momento a lo largo de las 36 p¨¢ginas del recurso es la expresi¨®n ¡°preso pol¨ªtico¡± para referirse al l¨ªder de la ANC, en prisi¨®n desde el lunes junto con Jordi Cuixart, presidente de la otra gran entidad independentista, ?mnium Cultural.

Tanto los partidos independentistas catalanes como el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, han insistido en describir a S¨¤nchez y Cuixart como presos pol¨ªticos. Iglesias consider¨® ¡°grav¨ªsimo¡± el env¨ªo a prisi¨®n de ambos l¨ªderes independentistas, y Amnist¨ªa Internacional consider¨® ¡°excesivo¡± imputarles un delito de sedici¨®n. Tanto las cuatro asociaciones judiciales como el Consejo General del Poder Judicial han salido esta semana en defensa de la independencia e imparcialidad de la juez Lamela y han rechazado tajantemente que se pueda hablar de presos pol¨ªticos en Espa?a.

El escrito del abogado de S¨¤nchez rechaza los motivos esgrimidos por la magistrada para encarcelarlo, tras solicitarlo as¨ª la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional. Sobre el riesgo de fuga, el letrado recuerda que su cliente ha acudido voluntariamente a las dos citaciones judiciales en esta causa ¨Cel 6 y el 16 de octubre¨C y reprocha que la magistrada no haya tenido en cuenta su arraigo familiar, laboral y econ¨®mico en Barcelona. Respecto al riesgo de destrucci¨®n de pruebas que, seg¨²n la juez, sustenta la prisi¨®n, el letrado considera que se trata de una apreciaci¨®n ¡°absolutamente gen¨¦rica, que valdr¨ªa para cualquier caso imaginable¡±.

El letrado Pina es especialmente combativo contra el supuesto riesgo de reiteraci¨®n delictiva de cliente que observa la juez. El abogado insiste en que la ANC ¡°es un movimiento c¨ªvico que defiende la independencia de Catalu?a por v¨ªas pac¨ªficas y democr¨¢ticas¡±. Pina reprocha a la juez ¡°el salto argumental¡± de apreciar un posible peligro de nuevos actos de sedici¨®n ¡°en el hecho de que el investigado pertenezca a una asociaci¨®n que defiende por v¨ªas l¨ªcitas ciertas ideas pol¨ªticas¡±.

¡°?En qu¨¦ indicio se basa entonces la se?ora instructora para afirmar que, si permanece en libertad, el se?or S¨¤nchez promover¨¢ alzamientos violentos o tumultuarios? La pregunta en cuesti¨®n no obtiene respuesta alguna en el auto impugnado, cuya motivaci¨®n es tambi¨¦n altamente insuficiente respecto de esta ¨²ltima actividad¡±, se?ala Pina.