Una juez dicta orden de alejamiento para proteger a una perra arrojada al vac¨ªo

La juez Pilar de Lara, azote anticorrupci¨®n de pol¨ªticos, empresarios y cuerpos de seguridad en Galicia, acaba de notificar un auto con escasos precedentes contra el maltrato animal por el que dicta orden de alejamiento de dos vecinos de Lugo con respecto a su perra decomisada -a la que supuestamente defenestraron-, el hospital en el que se recupera de sus lesiones y la protectora de la ciudad. La distancia m¨ªnima a la que pueden acercarse son 500 metros. Tambi¨¦n proh¨ªbe a los investigados aproximarse a cualquier persona que pueda asumir la custodia de la v¨ªctima, y la tenencia de animales mientras se prolongue la instrucci¨®n. El caso de presunto maltrato tuvo lugar hace dos semanas, cuando la cachorra de seis meses, que ha sido bautizada por los veterinarios como Katalina, se precipit¨® desde la ventana de un piso a¨²n indeterminado (segundo, tercero o cuarto) de un edificio del Banco Sabadell habitado por okupas. El animal sufri¨® lesiones graves y fue operado en el hospital veterinario Rof Codina de Lugo, donde se le reconstruyeron los f¨¦mures rotos. La intervenci¨®n quir¨²rgica tuvo lugar d¨ªas despu¨¦s del siniestro, cuando Katalina fue reingresada por orden judicial, ya que en un primer momento sus due?os exigieron a los veterinarios su devoluci¨®n y negaron la asistencia sanitaria cuando la Polic¨ªa Local traslad¨® al can para que recibiera primeros auxilios.

De Lara, titular del juzgado de Instrucci¨®n 1 de Lugo, que se encontraba de guardia, abri¨® una investigaci¨®n de oficio aquellos d¨ªas y ayer lunes tom¨® declaraci¨®n como imputados a Carmelo M.M. y Eva M.M., que residen en el edificio. La pareja neg¨® haber arrojado a la perra por la ventana, el hombre lleg¨® a decir que quer¨ªa al animal como si fuera "su hija" y entre ellos incurrieron en flagrantes contradicciones acerca de los hechos. Esta ma?ana, la juez ha dictado un auto demoledor en el que a lo largo de 28 folios carga contra los maltratadores de animales, defiende la importancia de los dem¨¢s seres vivos para el bienestar humano, critica la pobre legislaci¨®n espa?ola y afirma que la Administraci¨®n va siempre a la retaguardia de los movimientos animalistas, verdaderos art¨ªfices de los avances sociales en esta materia. De Lara, que hace un exhaustivo repaso de las dispares normativas vigentes en las comunidades aut¨®nomas, considera una "gran asignatura pendiente" la inclusi¨®n del bienestar animal en la Constituci¨®n. Y clama contra los "espect¨¢culos cruentos y festejos populares, patrocinados e incluso financiados por entes p¨²blicos" que "se toleran, amparan y protegen" bajo la defensa de "valores y conceptos sagrados como los de arte, cultura y tradici¨®n".

"Una de las m¨¢s deplorables y despiadadas caras que es capaz de mostrar la violencia, y evidencia hasta d¨®nde puede llegar la crueldad y la perversidad humana, es la que se ejerce contra los animales", defiende la magistrada. "Quien desprecia la vida hasta el punto de maltratar o abandonar a un animal, habitualmente tambi¨¦n despliega su instinto agresivo contra una mujer, los hijos, menores, ancianos, vecinos u otros ciudadanos a los que considera inferiores", prosigue.

"El creciente rechazo al maltrato animal, que ha ido calando con fuerza en la conciencia ciudadana, no se ve respaldado por un sistema legal que resulte operativo", asegura, por eso "son muy escasas las sentencias condenatorias a pesar de la duplicaci¨®n de las denuncias por maltrato animal". Seg¨²n ella, ni los juristas ni los cuerpos policiales est¨¢n debidamente formados y sensibilizados, y es probable que esta perra que cay¨® literalmente volando a los pies de una viandante no se hubiera salvado si no fuese por el clamor vecinal, las informaciones en la prensa local y unas redes sociales que, seg¨²n la magistrada, "ardieron" con este caso.

"Clama al cielo que a fecha actual en determinados ¨¢mbitos se sigan cosificando y mercantilizando a los animales, neg¨¢ndoseles su condici¨®n de seres vivos y sintientes, lo mismo que en su momento se negaban los derechos a los esclavos y a las mujeres", sigue fundamentando su auto la instructora. "Sorprende que, a estas alturas, no se hayan fomentado pol¨ªticas dirigidas a hacer efectivo el derecho al bienestar de los animales, con la concienciaci¨®n social ya desde la infancia para lograr reconocer que son seres capaces de sentir placer, miedo, dolor, ansiedad o estr¨¦s". Esto, a pesar de existir, desde el mismo a?o que la Constituci¨®n espa?ola, una Declaraci¨®n Universal de los Derechos de los Animales con la que s¨ª concuerdan las leyes fundamentales de otros pa¨ªses como "Alemania, Suiza y Austria".

"Nuestra norma suprema no incluye menci¨®n alguna al bienestar" animal, recuerda Pilar de Lara, "por ello es que, en esta convulsa ¨¦poca de la Historia en la que con ardor se viene defendiendo una reforma constitucional, no est¨¦ de m¨¢s recordar que otros sectores ponen este ¨ªmpetu reformista en la necesidad de dotar de rango constitucional la protecci¨®n de los animales".

"Ante la gran asignatura pendiente de poder disponer en alg¨²n momento de la ansiada ley estatal de protecci¨®n animal", concluye, "las comunidades han ido haciendo sus leyes" y hoy existe una "gran disparidad", de tal manera que "lo que est¨¢ prohibido en un territorio est¨¢ permitido en otro". Este "fracaso, junto con el de las pol¨ªticas de prevenci¨®n, reeducaci¨®n y concienciaci¨®n" provoca, ejemplifica la magistrada de Lugo, que se dicten "leyes que criminalizan a determinadas razas como potencialmente peligrosas, puesto que aparte de las ocho razas clasificadas por el Estado cada comunidad puede incluir las que considere".