La juez Lamela facilita la posible excarcelaci¨®n de los ¡®exconsellers¡¯

La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela defendi¨® este mi¨¦rcoles en un informe que la investigaci¨®n por delitos de rebeli¨®n, sedici¨®n y malversaci¨®n contra los l¨ªderes independentistas catalanes, actualmente dividida entre la Audiencia y el Supremo, se realice ¡°de forma conjunta y en un ¨²nico procedimiento¡±, que necesariamente se llevar¨ªa en el alto tribunal. Este informe allana el camino para que el juez del Supremo Pablo Llarena asuma toda la causa, y facilita la excarcelaci¨®n, previsiblente antes de las elecciones catalanas del 21 de diciembre, de los exconsellers de la Generalitat en prisi¨®n provisional.

La juez Lamela envi¨® al magistrado del Supremo Pablo Llarena el informe que este le solicit¨® el pasado 14 de noviembre, previo a decidir sobre la posible acumulaci¨®n en el alto tribunal de las causas judiciales por rebeli¨®n, sedici¨®n y malversaci¨®n, entre otros delitos, contra los l¨ªderes del proceso secesionista que culmin¨® el pasado 27 de octubre con la declaraci¨®n de independencia en el Parlament.

La magistrada es tajante a favor de la uni¨®n de la investigaci¨®n conjunta de las causas: ¡°La actuaci¨®n de los investigados no se puede examinar de forma aislada y desvinculada de la organizaci¨®n de la que ellos y posiblemente otros han formado parte para culminar un prop¨®sito com¨²n¡±. Seg¨²n la magistrada, ¡°cualquier escisi¨®n de la causa inevitablemente conducir¨ªa al examen parcial y sesgado de los hechos¡±.

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n 3 de la Audiencia Nacional investiga la querella por rebeli¨®n, sedici¨®n y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos contra el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, el exvicepresidente Oriol Junqueras y los 12 exconsejeros del Ejecutivo auton¨®mico por sus actuaciones para lograr la secesi¨®n de la comunidad aut¨®noma de Catalu?a y su proclamaci¨®n como rep¨²blica independiente dinamitando la Constituci¨®n y las leyes. Esta investigaci¨®n incluye tambi¨¦n la denuncia por sedici¨®n contra los expresidentes las entidades soberanistas Asamblea Nacional Catalana, Jordi S¨¤nchez, y ?mnium Cultural, Jordi Cuixart.

Al mismo tiempo, en el Tribunal Supremo, el juez Llarena sigue una causa por los mismos hechos contra la presidenta del Parlament, Carme Forcadell y otros cinco miembros y exmiembros de la Mesa la C¨¢mara auton¨®mica, casi todos ellos aforados. Ambas investigaciones derivan de sendas querellas presentadas el 31 de octubre por el fallecido fiscal general del Estado, Jos¨¦ Manuel Maza.

La magistrada Lamela envi¨® el pasado 2 de noviembre envi¨® a prisi¨®n incondicional al exvicepresidente catal¨¢n Oriol Junqueras y a otros siete exconsellers tras tomarles declaraci¨®n y, al d¨ªa siguiente, dict¨® orden de busca y captura internacional contra Puigdemont y otros cuatro miembros de su antiguo gabinete huidos a B¨¦lgica.

La posici¨®n favorable de Lamela a acumular los dos procedimientos facilita el camino a Llarena para asumir toda la causa. El Supremo es partidario de que haya una sola causa judicial para la c¨²pula del proc¨¦s y de que esta se instruya en el alto tribunal. Y, pese a que la opini¨®n de la juez de la Audiencia no es vinculante para Llarena ¡ªeste ni siquiera hab¨ªa solicitado a la magistrada su parecer sobre la unificaci¨®n de las causas¡ª, que la magistrada apoye la unificaci¨®n evita que se traslade a la opini¨®n p¨²blica y a los propios implicados en la causa la existencia de discrepancias entre los tribunales. La necesidad de que no vuelvan a repetirse resoluciones contradictorias entre la Audiencia y el Supremo como las que se produjeron en las primeras semanas de investigaci¨®n es una de las razones que se valoran en el alto tribunal para apostar por la unificaci¨®n del proceso.

Al Supremo le preocupaba tambi¨¦n que sus decisiones, entre ellas la posibilidad de asumir toda la causa, no se interpretaran como una desautorizaci¨®n a Lamela, y la postura de la juez de la Audiencia favorable a la unificaci¨®n evita esta posibilidad. No obstante, el dictamen de Lamela contrasta con la posici¨®n expresada, tambi¨¦n a petici¨®n de Llarena, por la Fiscal¨ªa. El ministerio p¨²blico se opuso a la acumulaci¨®n de todas las causas en el Supremo al entender que ambas causas ¡°tienen sustantividad propia y (¡­) aunque entrelazadas, presentan caracter¨ªsticas propias y son susceptibles de an¨¢lisis independiente o separado¡±.

Varios de los exconsellers encarcelados, entre ellos el exvicepresidente Junqueras, han pedido en la Audiencia que les excarcelen para hacer campa?a electoral. Las fuentes consultadas se?alan que si, como es previsible, el Supremo asume la causa en los pr¨®ximos d¨ªas, Llarena puede citarles a declarar y abrir la puerta a un cambio en las medidas cautelares. La campa?a para el 21-D empieza el 5 de diciembre y se entiende que hay tiempo suficiente para que revisar la situaci¨®n antes de esa fecha. El Supremo no es partidario de que la campa?a se afronte con los l¨ªderes del proc¨¦s (muchos de ellos candidatos electorales) en la c¨¢rcel, pero las fuentes consultadas advierten de que las situaciones de los exconsellers no son del todo equiparables a las de los miembros de la Mesa (a los que Llarena dej¨® en libertad provisional) y que el instructor tendr¨¢ que valorar cada caso.