La defensa de La Manada retira del sumario el informe de los detectives sobre la v¨ªctima

El juicio contra La Manada ¡ªlos cinco hombres acusados de la violaci¨®n m¨²ltiple a una joven en los Sanfermines de 2016¡ª qued¨® este jueves pendiente solo de las conclusiones finales. En la sesi¨®n celebrada este jueves en la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Navarra, la defensa de uno de los acusados decidi¨® retirar el informe realizado por detectives privados sobre la actividad en redes sociales de la mujer denunciante en los d¨ªas posteriores a los hechos.

M¨¢s informaci¨®n

C¨®mo se calcula la indemnizaci¨®n para las v¨ªctimas de violaci¨®n

Las personas m¨¢s indefensas del mundo

El pasado 13 de noviembre, durante la primera jornada de la vista oral del caso conocido como La Manada (por el nombre del chat de Whatsapp que compart¨ªan los encausados), el tribunal ¡ªformado por dos hombres y una mujer¡ª acept¨® un informe encargado por la defensa de uno de los acusados a una agencia de detectives. La decisi¨®n del tribunal, que evit¨® as¨ª que m¨¢s adelante se pueda alegar que hubo ¡°indefensi¨®n¡± por el rechazo de posibles pruebas, gener¨® una gran pol¨¦mica, porque el informe alud¨ªa al comportamiento de la joven en los d¨ªas posteriores a denunciar la violaci¨®n. Este jueves, nueve largas sesiones de juicio despu¨¦s, el informe fue retirado del sumario por parte del mismo abogado que lo present¨®, Jes¨²s P¨¦rez, que defiende al acusado que es guardia civil, actualmente suspendido.

Dentro de la prueba documental sobre las secuelas del suceso en la denunciante s¨ª se mantiene una captura de la red social Instagram presentada el primer d¨ªa de la vista por la defensa de tres de los encausados. Se trata de una foto de una camiseta con la frase ¡°hagas lo que hagas, qu¨ªtate las bragas¡± de la que la denunciante no es autora pero en la que s¨ª se etiquet¨® con su nombre en septiembre de 2017, es decir, 14 meses despu¨¦s del suceso, seg¨²n reconoci¨® el letrado de la acusaci¨®n particular Miguel ?ngel Mor¨¢n.

El representante de la joven aclar¨® que la retirada del informe m¨¢s amplio admitido en la causa se debi¨® a que ¡°pod¨ªa atentar contra la intimidad de la chica¡±, ya que las detectives hab¨ªan indagado ¡°en redes sociales cerradas¡±, en las que es necesario el consentimiento de la usuaria para poder ver sus publicaciones. En el caso de la captura que se mantiene, al tratarse de una publicaci¨®n de otra persona en la que ella se etiqueta, no existe esa circunstancia de privacidad, aleg¨® el letrado.

Despu¨¦s de que el Tribunal Superior de Justicia de Navarra tuviera que emitir una nota aclarando los informes de detectives que se hab¨ªan aceptado por el tribunal, la Secci¨®n Segunda decidi¨® abrir a audiencia p¨²blica las dos ¨²ltimas sesiones, reservadas para las conclusiones, el lunes y martes pr¨®ximos. El juicio se ha celebrado a puerta cerrada para preservar la intimidad de la denunciante. Sin embargo, quienes accedan a la sala no podr¨¢n introducir tel¨¦fonos m¨®viles ni cualquier otro dispositivo que permita la grabaci¨®n de audio o imagen. Tampoco se podr¨¢ salir de la sala una vez empiece la sesi¨®n y hasta que esta concluya.

La sesi¨®n celebrada este jueves fue m¨¢s breve de lo programado ya que las defensas decidieron renunciar al testimonio de cuatro amigos de los encausados incluidos en el chat La Manada, as¨ª como al de una ginec¨®loga, un experto en toxicolog¨ªa y el amigo de la chica que hab¨ªa acudido con ella a Pamplona.

S¨ª declar¨®, mediante videoconferencia, otro amigo de la joven, que en el momento de los hechos ten¨ªa 18 a?os, que estaba en los Sanfermines y al que llam¨® minutos antes antes del suceso, sobre las tres de la madrugada. El testigo corrobor¨® que, durante la conversaci¨®n, ella no le mencion¨® en ning¨²n momento que estuviera acompa?ada de nadie. La joven le pregunt¨® d¨®nde estaba y, dado que se encontraba en otra zona de la ciudad, decidieron no encontrarse. El testigo a?adi¨® que, d¨ªas despu¨¦s del 7 de julio, la denunciante le envi¨® un mensaje disculp¨¢ndose por no haber seguido en contacto debido a que le hab¨ªan robado el tel¨¦fono m¨®vil, hecho por el que est¨¢ acusado tambi¨¦n uno de los miembros de La Manada y que ¨¦l mismo reconoci¨® en la primera jornada del juicio.

La grabaci¨®n

Durante la ¨²ltima sesi¨®n de declaraciones tambi¨¦n compareci¨® una agente de la polic¨ªa municipal de Pamplona que recogi¨® el primer testimonio de la chica. En la ¨²ltima pregunta de las defensas de los integrantes de La Manada, la agente se?al¨® que la v¨ªctima le mencion¨® haber sido consciente de que los acusados estaban grabando lo que ocurr¨ªa en el portal de la calle Paulino Caballero de Pamplona donde se produjo la presunta agresi¨®n sexual. No obstante, la agente no mencion¨® ese hecho ni en el atestado que realiz¨® aquel d¨ªa ni durante toda la instrucci¨®n judicial.

El abogado de la acusaci¨®n rest¨® importancia a esta contradicci¨®n e indic¨® que no es relevante a juicio de la acusaci¨®n porque, seg¨²n dijo, el tribunal ¡°se ci?e a lo que consta en los autos¡± y atribuye este cambio de versi¨®n a ¡°una metedura de pata de la agente que no se acordaba bien¡±.

Sin embargo, para el defensor de uno de los miembros de La Manada, Jes¨²s P¨¦rez, supone un giro ya que el hecho de que ella supiera que se estaba grabando abre la hip¨®tesis ¡°de que ese fuera el verdadero motivo de la denuncia¡±.

En palabras del letrado de otros tres acusados, Agust¨ªn Mart¨ªnez Becerra, la polic¨ªa explic¨® que no lo dej¨® por escrito porque no lo consider¨® importante. ¡°La polic¨ªa da una serie de versiones que no coinciden con lo que escribe e incluso ha omitido datos absolutamente fundamentales que reconoce que se le dijeron pero que no los incluy¨® en la primera denuncia. Yo no daba cr¨¦dito¡±.