Condenados otros cinco acusados por los disturbios en Gamonal en 2014

El Juzgado de lo Penal n¨²mero 2 de Burgos ha condenado este mi¨¦rcoles a cinco de los seis j¨®venes acusados de provocar incidentes durante los disturbios que se produjeron en el barrio de Gamonal de Burgos en enero de 2014,?generados por el inicio de unas obras en el bulevar de la calle Vitoria, que parte de la poblaci¨®n rechaz¨® en¨¦rgicamente.?Seg¨²n la sentencia, facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n (TSJCL), cuatro de los acusados han sido condenados a seis meses de c¨¢rcel por un delito de atentado, aunque han quedado absueltos del delito de des¨®rdenes p¨²blicos que tambi¨¦n se les imputaba.?La ¨²nica joven que se sent¨® en el banquillo por esos incidentes ha sido condenada a un a?o de prisi¨®n, al sumarse las condenas de seis meses por los delitos de atentado y des¨®rdenes p¨²blicos.

M¨¢s informaci¨®n

Doce j¨®venes se sientan en el banquillo por los disturbios de Gamonal

Cinco condenados a seis meses de prisi¨®n por los disturbios de Gamonal

Doce j¨®venes se sientan en el banquillo por los disturbios de Gamonal

La Fiscal¨ªa ped¨ªa para ellos dos a?os de prisi¨®n y una multa de 30.000 euros.?Solo uno de los acusados ha sido absuelto de ambos delitos ante las declaraciones poco concluyentes de los agentes de Polic¨ªa Nacional que le detuvieron, seg¨²n la sentencia.

Los hechos se remontan a enero de 2014. El d¨ªa 10 se registr¨® la primera de una serie de jornadas de disturbios en el barrio popular de la capital burgalesa. El detonante hab¨ªa sido el inicio de las obras de construcci¨®n del bulevar de la calle Vitoria, donde se proyectaba adem¨¢s un aparcamiento subterr¨¢neo. La obra iba a costar 13 millones de euros en un momento en el que hab¨ªa al menos 18.000 parados en la ciudad. Eso y la falta de inversi¨®n en servicios sociales fueron las principales causas del descontento de la poblaci¨®n.?

Los cinco estaban acusados por los incidentes que se produjeron la noche del 11 de enero de 2014 al t¨¦rmino de una manifestaci¨®n pac¨ªfica para reivindicar la paralizaci¨®n de las obras y pedir la puesta en libertad de los detenidos en los incidentes de la noche anterior.

En esos d¨ªas, los manifestantes rompieron marquesinas de autobuses, en los contenedores de basura, en las cabinas telef¨®nicas despojadas de sus cristales y en dos sucursales bancarias destrozadas por las piedras lanzadas. La primera jornada de disturbios, la polic¨ªa respondi¨® con varias cargas, y los incidentes se saldaron con 23 detenidos, ocho de ellos menores de edad, y doce heridos leves: ocho manifestantes, tres polic¨ªas y un bombero.

Seg¨²n la sentencia, durante la noche en que los seis acusados fueron detenidos se produjeron disturbios durante los cuales se volcaron y quemaron contenedores, se produjeron da?os importantes en el mobiliario urbano y escaparates de entidades bancarias y sufrieron lesiones varios polic¨ªas nacionales y un bomberos.

Aunque la Fiscal¨ªa y el abogado del Estado consideraban que todos los acusados participaron tanto en los ataques a los agentes de Polic¨ªa Nacional como en los da?os materiales, la sentencia concluye que solo en el caso de la joven ha quedado acreditado que arroj¨® piedras a los polic¨ªas y lanz¨® objetos contra el escaparate de una entidad bancaria, mientras que en el caso de los otros cuatro solo consta que arrojaron objetos contra los agentes antidisturbios.

Entre marzo y abril de este a?o tuvo lugar otro juicio con 12 acusados, de los que siete fueron absueltos y cinco condenados a penas de seis meses de c¨¢rcel por altercados.?Anteriormente, otro proceso contra seis detenidos termin¨® con el archivo en dos casos y un acuerdo de conformidad en los otros cuatro.