El juez del caso P¨²nica pide a Interior protecci¨®n para Marjaliza y su familia

El juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n anunci¨® este mi¨¦rcoles que pedir¨¢ al Ministerio del Interior una evaluaci¨®n del riesgo sobre la seguridad del constructor David Marjaliza, arrepentido del caso P¨²nica de corrupci¨®n. Marjaliza ha denunciado haber recibido en los ¨²ltimos meses amenazas contra ¨¦l y su familia por parte del entorno del ex secretario general del PP madrile?o Francisco Granados, su antiguo amigo y ahora principal perjudicado por las confesiones que lleva realizando desde junio de 2015 en colaboraci¨®n con la justicia.

M¨¢s informaci¨®n

Granados cobr¨® una comisi¨®n de 1,2 millones por tres obras del Metro

Marjaliza entrega al juez 23 documentos in¨¦ditos que incriminan a alcaldes de PP y PSOE

Marjaliza asegura que entreg¨® dinero, viajes y regalos a Granados durante 15 a?os

Marjaliza ha vuelto a declarar ante Garc¨ªa-Castell¨®n y ha ratificado que se reparti¨® una mordida de 3,6 millones de euros con el empresario Javier L¨®pez Madrid y Francisco Granados por la adjudicaci¨®n de la obra de tres tramos del metro de Madrid, como adelant¨® hoy este peri¨®dico. El dinero se dividi¨® a partes iguales entre los tres despu¨¦s de que Granados decidiera el porcentaje de comisi¨®n, seg¨²n declar¨® Marjaliza. El empresario anunci¨® que seguir¨¢ aportando documentaci¨®n ¡ªfacturas y apuntes contables, principalmente¡ª al macrosumario, que se inici¨® en febrero de 2014 y que consta de 16 piezas separadas.

Empresa pantalla

Marjaliza ha detallado ante el juez y las partes que L¨®pez Madrid particip¨® en la operaci¨®n vendi¨¦ndole una empresa de su propiedad, denominada Gravitum. Esta mercantil ten¨ªa categor¨ªa de constructora certificada, lo que le permit¨ªa acceder a los concursos p¨²blicos de infraestructuras. Seg¨²n la declaraci¨®n del arrepentido, L¨®pez Madrid vaci¨® de patrimonio esta sociedad ¡ªque formaba parte de otra mercantil denominada Elsan¡ª para que sirviera como pantalla para ocultar las mordidas, seg¨²n fuentes presentes en el interrogatorio.

El constructor ha dedicado parte de las casi tres horas de declaraci¨®n ante el juez Garc¨ªa-Castell¨®n a detallar los supuestos sobornos al Partido Popular, al PSOE y a Izquierda Unida por la adjudicaci¨®n de obras de vivienda p¨²blica en Parla y Getafe, a trav¨¦s de consorcios urban¨ªsticos, y numerosas obras p¨²blicas en Valdemoro. Tambi¨¦n ha especificado que, al llegar a la Consejer¨ªa de Presidencia de la Comunidad de Madrid, cre¨® una estructura ¡°a la carta¡± para poder controlar, entre otros, los fondos que gestionaba la empresa p¨²blica del suelo Arpegio as¨ª como la venta de suelo que se realizaba a trav¨¦s de los consorcios urban¨ªsticos.

De este modo, los constructores pagaban supuestamente mordidas a ediles de los tres principales partidos ¡ªPP, PSOE e IU¡ª de los Consistorios donde se asentaban los diferentes consorcios urban¨ªsticos. Estos ama?os quedaron registrados en anotaciones del propio Granados.