El PSOE defiende el uso del t¨¦rmino ¡®portavoza¡¯

El PSOE defiende que pueda usarse el t¨¦rmino portavoza si se quiere porque el lenguaje puede utilizarse como un instrumento m¨¢s de la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres y debe revisarse por sexista. As¨ª lo argument¨® ayer la secretaria de Igualdad socialista, Carmen Calvo, quien lament¨® la pol¨¦mica causada por la portavoz de Podemos, Irene Montero, al usar esa palabra. Entre los ling¨¹istas consultados no hay unanimidad de criterio.

M¨¢s informaci¨®n

M¨¢s de 300 colectivos respaldan en Espa?a una huelga de mujeres el 8M

Espa?a tambi¨¦n quiere multas contra la brecha salarial entre hombres y mujeres

La secretaria de Igualdad del PSOE y exministra de Cultura socialista Carmen Calvo dio validez ayer al uso de t¨¦rminos como portavoza -utilizado por la portavoz de Unidos Podemos, Irene Montero- o el de miembra -que populariz¨® la exministra socialista Bibiana Aido- porque las mujeres tienen derecho a utilizar el lenguaje para reivindicar la igualdad. "Las mujeres tenemos derecho a que la revisi¨®n del lenguaje sexista nos ayude en la reivindicaci¨®n de todos y cada uno de nuestros derechos y de la igualad", dijo Calvo preguntada por la pol¨¦mica por el uso de portavoza . A rengl¨®n seguido, defendi¨®: "Las mujeres necesitamos nombrar como consideremos oportuno, y la Academia [la Real Academia de la Lengua] ir¨¢ depurando".

La RAE, en su opini¨®n, deber¨ªa hacer m¨¢s por acabar con el lenguaje sexista. "Las instituciones deber¨ªan tener un impulso propio para todas las cuestiones de lenguaje sexista", pidi¨® Calvo. La secretaria de Igualdad lament¨® despu¨¦s en conversaci¨®n con EL PA?S que la "pol¨¦mica desmedida" sobre el uso de l a palabra portavoza en concreto tenga como trasfondo "la contestaci¨®n constante al feminismo por parte de quienes se acogen a cualquier circunstancia para abrir pol¨¦micas desmesuradas y en cambio nunca los vemos aportar algo a la lucha necesaria contra el sexismo en el lenguaje".

Algunos dirigentes del PSOE evidenciaron, sin embargo, sus reservas sobre esta cuesti¨®n, como el portavoz de la ejecutiva, ?scar Puente, quien el jueves en una entrevista en TVE consider¨® que el uso de portavoza retorc¨ªa el lenguaje y que una exageraci¨®n as¨ª hac¨ªa un flaco favor a la lucha por la igualdad. "Con el lenguaje hay que intentar ser un poquito m¨¢s cuidadoso, para evitar que se perciba a veces como una cierta exageraci¨®n esa b¨²squeda de la igualdad, retorci¨¦ndolo como se retuerce al hablar de portavoza , porque voz es un vocablo femenino. No se debe llevar el lenguaje a esos extremos y no beneficia nada a la lucha por una causa que es una causa crucial", se?al¨® Puente. El secretario de Empleo del PSOE, Toni Ferrer, que compareci¨® junto a Carmen Calvo ayer en Ferraz, mostr¨® tambi¨¦n sus dudas al respecto. "No ser¨ªa partidario de hacer un fundamentalismo sobre algo que es m¨¢s natural", afirm¨®. En cambio, la vicesecretaria general, Adriana Lastra, s¨ª se mostr¨® n¨ªtidamente a favor de usar el t¨¦rmino portavozas .

Ante estas discrepancias, Calvo afirm¨® que la que ella hab¨ªa manifestado era la posici¨®n oficial del partido.

Los ling¨¹istas tambi¨¦n discrepan sobre el asunto. Portavoza, nadie lo discute, es gramaticalmente incorrecto, pero el debate va m¨¢s all¨¢. "El problema es que el masculino intenta representar a toda la humanidad y el femenino, no. Todo eso no ha surgido de la nada", reflexiona la socioling¨¹ista y catedr¨¢tica en Filolog¨ªa de la Universidad de Alcal¨¢ Mercedes Bengoechea. "Toda nuestra concepci¨®n del mundo pasa a trav¨¦s del lenguaje. De mitos y narraciones tan antiguas como que la mujer proviene de la costilla de Ad¨¢n, surge y se perpet¨²a la idea de que las mujeres son inferiores al hombre. Ling¨¹¨ªsticamente se nos trata diferente, y no es solo una cosa del castellano, sino de todas las lenguas del mundo, que corresponden a sociedades patriarcales", explica.

Eul¨¤lia Lled¨®, doctora en Filolog¨ªa Rom¨¢nica por la Universidad de Barcelona y autora de un diccionario sobre oficios, cargos y profesiones, recuerda c¨®mo la feminizaci¨®n de algunas profesiones prestigiosas -jueza, presidenta, arquitecta, m¨¦dica- genera resistencias. Nadie se escandaliz¨®, sin embargo, cuando el t¨¦rmino modisto -"un engendro que no tiene ning¨²n sentido", como no lo tendr¨ªa "periodisto" o "taxisto"-, entr¨® en el diccionario.

Jos¨¦ A. Mart¨ªnez, catedr¨¢tico de la Universidad de Oviedo, considera el uso de portavoza un error de Montero. Pero incluso si hubiese empleado a prop¨®sito lo que llama "fuegos artificiales ling¨¹¨ªsticos", cree que habr¨ªa cometido un error de comunicaci¨®n, que distrae del contenido de su mensaje. El autor de El lenguaje de g¨¦nero y el g¨¦nero ling¨¹¨ªstico sostiene que "el lenguaje del feminismo est¨¢ en parte fracasado", porque sus reivindicaciones se quedan en una "jerga" que no llega a la poblaci¨®n.

Para Mart¨ªnez, la lengua espa?ola ser¨ªa adem¨¢s "terriblemente cansina si siempre tuvi¨¦semos que diferenciar entre masculino y femenino" y "la concordancia es imposible de seguir". Bengoechea aclara "que nadie ha dicho que haya que doblar todo el rato", pero s¨ª "vigilar el lenguaje" para hacerlo inclusivo.

Al argumento de Mart¨ªnez se suele unir el principio de econom¨ªa del lenguaje, "una excusa banal", seg¨²n Lled¨®, porque antes van las necesidades comunicativas. Lo importante es visibilizar a las mujeres, mencionarlas para que existan y est¨¦n incluidas, insiste. "Estamos buscando un nuevo sujeto hist¨®rico y no hemos encontrado el modelo perfecto. Bendita sea la inconsistencia y el debate", dice Bengoechea, que a?ade con orgullo: "Ahora queremos una sociedad m¨¢s justa, y llegaremos siendo incoherentes e inconsistentes".