El Supremo ratifica tres a?os y medio de c¨¢rcel para el rapero Valtonyc por injurias a la Corona

La Sala segunda del Tribunal Supremo ha ratificado este martes la condena de tres a?os y medio de c¨¢rcel que la Audiencia Nacional dict¨® contra el rapero mallorqu¨ªn Jos¨¦ Miguel Arenas, conocido en el mundo art¨ªstico como Valtonyc, por delitos de calumnias e injurias graves a la Corona, enaltecimiento del terrorismo y amenazas por el contenido de una serie de canciones. El rapero compuso las piezas y las public¨® posteriormente a internet, donde eran accesibles para todo el mundo de forma gratuita.

M¨¢s informaci¨®n

La Audiencia Nacional condena a Cassandra Vera, la tuitera que hizo chistes de la muerte de Carrero Blanco

El Supremo advierte de que retuitear mensajes de enaltecimiento del terrorismo tambi¨¦n puede ser delito

La sentencia del alto tribunal considera que las canciones incluyen expresiones ¡°en apoyo y alabanza¡± a las organizaciones terroristas Grapo y ETA y a algunos de sus miembros, as¨ª como frases injuriosas contra el Rey y sus familiares y amenazas contra el presidente de la entidad espa?olista C¨ªrculo Balear, Jorge Campos. Los magistrados rechazan los argumentos sostenidos por Valtonyc en su recurso, en el que expuso que actu¨® amparado por su derecho a la libertad de expresi¨®n y a la creaci¨®n art¨ªstica y defendi¨® que el rap es un tipo de m¨²sica con letras ¡°extremas, provocadoras, aleg¨®ricas y simb¨®licas¡±.

El Supremo rechaza las alegaciones del rapero al considerar que ¡°basta con leer los hechos probados en la sentencia para comprender la gravedad de las expresiones contenidas y su correcto encaje en los tipos penales de referencia¡±. Los magistrados subrayan que la sentencia de la Audiencia Nacional tuvo en cuenta que la pluralidad de mensajes contenidos en las canciones tienen ¡°un indudable car¨¢cter laudatorio¡± de las organizaciones terroristas Grapo y ETA y sus miembros ¡°que van m¨¢s all¨¢ de la expresi¨®n de coincidencia con objetivos pol¨ªticos, solidaridad con los presos o camarader¨ªa nacida de v¨ªnculos ideol¨®gicos¡±.

¡°Su contenido comporta una alabanza, no ya de los objetivos pol¨ªticos, sino de los medios violentos empleados por las organizaciones terroristas y contienen una incitaci¨®n a su reiteraci¨®n¡±, se?ala la sala, que subraya que los contenidos no quedan amparados por la libertad de expresi¨®n o difusi¨®n de opiniones alegadas por el recurrente. En las canciones se inclu¨ªan frases como ¡°quiero transmitir a los espa?oles un mensaje, ETA es una gran naci¨®n¡± o ¡°un pistoletazo en la frente de tu jefe est¨¢ justificado, o siempre queda esperar a que le secuestre alg¨²n Grupo¡±.

Injurias a la Corona

Sobre el delito de injurias graves a la Corona, la sentencia del Supremo recoge que las letras ¡°no son irrelevantes, no realizan una cr¨ªtica pol¨ªtica al jefe del Estado o a la forma mon¨¢rquica exponiendo las ventajas del sistema republicano¡±. El tribunal considera que las canciones de Valtonyc?injurian, calumnian y amenazan de muerte al Rey o a miembros de la Familia Real con frases como ¡°el rey tiene una cita en la plaza del pueblo, una soga al cuello que le caiga el peso de la ley¡± o ¡°hagamos que Urdangarin curre en un Burger King y la infanta Elena pida disculpas por ser analfabeta y no estudiar en Cuba¡±.

Acerca del delito de amenazas contra el presidente de C¨ªrculo Balear, los magistrados corroboran el dictamen de la Audiencia Nacional que se?alaba que en el texto de las canciones se incluyen ¡°reiteradas amenazas de muerte¡± contra Campos. Sin mencionar nombres, estas ir¨ªan tambi¨¦n contra otros posibles miembros del C¨ªrculo Balear o personas a las que se considera de la misma ideolog¨ªa.