El alcalde del PP que guardaba las ¡®mordidas¡¯ en el banco

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha entregado recientemente al juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n un extenso informe sobre las supuestas irregularidades en la adjudicaci¨®n en 2014 en el Ayuntamiento de Collado Villaba (Madrid) de un contrato de eficiencia energ¨¦tica de 43 millones de euros a la trama P¨²nica en el que apunta que parte de la supuesta mordida que el entonces alcalde del municipio, el popular Agust¨ªn Ju¨¢rez, recibi¨® termin¨® en las cuentas bancarias del hoy exregidor.

M¨¢s informaci¨®n

El mitin ¡®m¨¢s negro¡¯ de Esperanza Aguirre

La Guardia Civil hall¨® cinco ¡®emails¡¯ de la Comunidad de Madrid que revelan ama?os millonarios

La Comunidad de Madrid elimin¨® los correos de Granados que le reclama el juez del ¡®caso P¨²nica¡¯

El documento policial destaca que entre 2012 y 2014 ¡ªperiodo en el que supuestamente se fraguaron las irregularidades para que el concurso p¨²blico lo ganara la empresa Cofely¡ª en los dep¨®sitos de Ju¨¢rez se ingresaron m¨¢s de 90.000 euros mediante entregas en efectivo y transferencias sospechosas desde la sociedad de un presunto intermediario del ama?o. Ju¨¢rez asegur¨® ayer a EL PA?S que todos esos ingresos "est¨¢n 100% justificados y declarados" y acus¨® a la UCO de hacer un "interpretaci¨®n interesada" solo para incriminarle.

?ngel Ju¨¢rez fue uno de los primeros detenidos por la Guardia Civil cuando estall¨® la Operaci¨®n P¨²nica en octubre de 2014. Acusado precisamente del supuesto ama?o del contrato para renovar el alumbrado de su municipio, entonces evit¨® ingresar en prisi¨®n tras pagar una fianza de 40.000 euros. Tras su arresto, el pol¨ªtico dimiti¨® de su cargo y se declar¨® ¡°absolutamente inocente¡±. Ayer insist¨ªa en ello y aseguraba que en no tuvo "ninguna participaci¨®n ni influencia" en la adjudicaci¨®n irregular del que se le acusa y recalca que lo ¨²nico que recibi¨® de un directivo de Cofely fue una entradas para ver un partido entre el Real Madrid y el FC Barcelona.

Sin embargo, el nuevo informe de la UCO le se?ala como el principal beneficiado del ama?o de la adjudicaci¨®n y por la que, seg¨²n declar¨® el constructor David Marjaliza ¡ªque colabora con la Justicia desde el verano de 2015¡ª, ¨¦l y otros presuntos implicados a los que llamada ¡°los de Collado¡± iban a recibir una comisi¨®n ilegal de 400.000 euros. El empresario asegur¨® que, cuando fueron detenidos, la trama ya hab¨ªa entregado una parte esa cantidad. Sus afirmaciones han sido refrendadas en buena parte por dos directivos de Cofely imputados que recientemente han empezado a colaborar con la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. El documento policial atribuye a Ju¨¢rez los delitos de cohecho, fraude, tr¨¢fico de influencias, malversaci¨®n de fondos p¨²blicos y blanqueo.

La UCO apunta a que parte de la comisi¨®n ilegal supuestamente ya entregada pudo acabar en las tres cuentas bancarias en las que el alcalde figuraba como titular. Los agentes destacan que entre julio de 2009 y noviembre de 2014, Ju¨¢rez ingres¨® en ellas 422.237 euros, la mayor parte procedente de su sueldo como alcalde y de su actividad profesional. Otros 49.700 euros ten¨ªan su origen en pr¨¦stamos bancarios. El dinero restante es el que levanta sus sospechas, ya que 25.910 euros entraron en los dep¨®sitos mediante ingresos en efectivos y otros 90.500 fueron transferidos desde empresas cuyo administrador, Manuel C. C., es se?alado por los investigadores como supuesto intermediario en el cobro de las comisiones ilegales. Ju¨¢rez admite su estrecha relaci¨®n con ¨¦l "desde muchos a?os antes de que yo entrara en pol¨ªtica" y le considera su "amigo y administrador", pero rechaza que ninguno de los dos participaran en irregularidades en el Ayuntamiento.

De los ingresos en efectivo, la Guardia Civil se detiene en 18 realizados en el periodo de tiempo en el que se prepararon los pliegos para el concurso de eficiencia energ¨¦tica y se decide la adjudicaci¨®n del mismo a Cofely. El informe resalta que con ellos entraron en las cuentas de exalcalde un total de 25.310 euros. Ocho fueron formalizados en ventanilla presuntamente por Manuel C. Tres, realizados entre el 6 y 8 de octubre de 2014 por 6.500 euros y poco despu¨¦s de un intercambio de llamadas entre el directivo de Cofely con el propio alcalde y su intermediario. Ju¨¢rez reduce esos contactos a una ¨²nica conversaci¨®n y niega que en ella pidiera dinero.

Los investigadores tambi¨¦n sospechan de las transferencias recibidas en las cuentas del exalcalde del PP desde un dep¨®sito a nombre de la empresa Premier Consulting SL, cuyo administrador ¨²nico es desde 2012 el presunto intermediario. Entre 2010 y 2014, figuran 45 operaciones de abono por un total de 90.500 euros, aunque la UCO se centra en los 33 ingresos que se realizaron entre el 5 de abril de 2013 y el 5 de septiembre de 2014. En ese a?o y medio, coincidiendo con el supuesto ama?o del concurso, se transfirieron un total de 74.500 euros.

Los agentes destacan que las cuentas de la empresa no recogen dichos pagos al entonces alcalde, adem¨¢s de que la sociedad declar¨® en esos a?os unos ingresos netos inferiores a la cantidad que transfiri¨® a este. ¡°A juicio policial se podr¨ªa haber dado el caso de inyecciones de dinero sin justificar en las cuentas bancarias de la sociedad para acto seguido ordenar transferencias a favor de Agust¨ªn Ju¨¢rez¡±, deducen los autores del documento.

En este sentido, los investigadores destacan el hallazgo de una escritura notarial formalizada en mayo de 2013 entre Ju¨¢rez y el supuesto intermediario en el que el primero reconoc¨ªa adeudar a Manuel C. 80.000 euros ¡°como consecuencia de las relaciones personales entre ellos". Ju¨¢rez justifica dicho documento en la estrecha relaci¨®n de negocios que hubo entre ambos antes de su entrada en pol¨ªtica y lo desvincula de ning¨²n ama?o de su etapa al frente del consistorio.

La Guardia Civil tambi¨¦n ha analizado las salidas de dinero desde las cuentas del exalcalde en esos a?os y llama la atenci¨®n sobre el escaso n¨²mero de veces que Ju¨¢rez acudi¨® a la ventanilla del banco a retirar efectivo en el periodo en el que fue alcalde. Un detalle que la Guardia Civil vincula al supuesto manejo por su parte de dinero en met¨¢lico por el presunto cobro de las mordidas. Tambi¨¦n destaca que este tiempo sus gastos (415.153,58 euros) e ingresos (422.237,03) fueron tan parejos que ¡°no se observa un incremento significativo del ahorro¡± en las cuentas de Ju¨¢rez.