El juicio contra Juana Rivas por sustracci¨®n de menores ser¨¢ el 14 de junio

El 14 de junio pr¨®ximo, en una ¨²nica jornada, se juzgar¨¢ el presunto delito de sustracci¨®n de menores cometido por Juana Rivas. La madre de Maracena se trajo a sus dos hijos desde Italia en mayo de 2016 para no llevarlos ya de vuelta con Francesco Arcuri, su padre, hasta que, finalmente y tras estar desaparecida con ellos casi todo el mes de agosto del a?o pasado, entreg¨® los ni?os. Desde entonces, los dos menores viven con su progenitor en Italia, el pa¨ªs donde Rivas, Arcuri y los ni?os viv¨ªan hasta el inicio del conflicto. Francesco Arcuri no tendr¨¢ que viajar hasta Granada ya que el juez admite su comparecencia por videoconferencia.

M¨¢s informaci¨®n

Juana Rivas viaja a Italia para pasar varios d¨ªas con sus hijos

Arcuri pide a Rivas 1.912 euros por su estancia en Granada mientras los ni?os estaban desaparecidos

Por esa acusaci¨®n de sustracci¨®n de menores Juana Rivas se enfrenta a cinco a?os de prisi¨®n (dos a?os y medio por cada hijo), pena solicitada tanto por el fiscal del caso como por los letrados de Arcuri. Adem¨¢s, ambos solicitan pena de p¨¦rdida de la patria potestad (seis a?os pide la Fiscal¨ªa y ocho la representaci¨®n de Arcuri). ?sta la acusa, adem¨¢s, subsidiariamente, de un delito de desobediencia judicial. Por ello, Arcuri solicita nueve meses de c¨¢rcel. A ello a?ade una indemnizaci¨®n de 30.000 euros por el da?o moral causado. La defensa solicit¨® la libre absoluci¨®n al considerar que Rivas no ha cometido ning¨²n delito. Adem¨¢s, considera todo el caso un ¡°flagrante incumplimiento¡± judicial de los tratados internacionales.

En su escrito, el juez a cargo del juicio oral, Manuel Pi?ar D¨ªaz, del Penal 1 de Granada, adem¨¢s de fijar las diez menos cuarto de la ma?ana del 14 de junio como inicio de la vista, toma decisiones relevantes en lo que se refiere a las pruebas periciales que han de realizarse antes de ese d¨ªa. El juez acepta que se practiquen todas y cada una de las pruebas periciales que tanto el fiscal como los abogados de Arcuri solicitaron en el escrito final de la instrucci¨®n del caso.

El magistrado, por el contrario, s¨ª niega algunas ¨Csiete¨C de las 23 pruebas periciales solicitadas por los abogados de Rivas porque ¡°no guardan relaci¨®n con el objeto del procedimiento, que es determinar si hubo o no delito de sustracci¨®n de menores y, por tanto, carece de inter¨¦s para el proceso [pruebas relativas a] la escolarizaci¨®n de los menores, su tarjeta sanitaria [y] las conexiones de correo electr¨®nico entre la acusada y el denunciante¡±. El juez tampoco ha considerado oportuna la asistencia del mayor de los ni?os al juzgado, como hab¨ªa pedido la defensa de Rivas para una ¡°exploraci¨®n presencial¡±.

El caso Rivas-Arcuri no queda cerrado, no obstante, con este juicio. En la actualidad, un juzgado de Cagliari lleva el caso sobre qui¨¦n tendr¨¢ en el futuro la patria potestad de los ni?os. El 27 de febrero pasado tuvo lugar la ¨²ltima cita judicial hasta ahora por este caso. Por otro lado, el defensor del pueblo ha aceptado a tr¨¢mite la queja de los abogados de Juana Rivas sobre la postura judicial espa?ola ante la denuncia que Juana interpuso contra Arcuri en julio de 2016, al poco de traer a Espa?a a los ni?os, acus¨¢ndolo de un presunto delito de violencia de g¨¦nero