Qui¨¦n es qui¨¦n en el ¡®caso Cifuentes¡¯
Los protagonistas de una historia llena de contradicciones y puntos oscuros que ha puesto contra las cuerdas a la presidenta de la Comunidad de Madrid
El rector de la Universidad Rey Juan Carlos y las tres profesoras que, supuestamente, firmaron el acta del Trabajo de Fin de M¨¢ster de la presidenta madrile?a ¡ªuna de ellas confirm¨® el pasado jueves que "no estuvo en dicho tribunal" y que "su firma fue falsificada"¡ª entre los implicados en un caso plagado de contracciones y puntos oscuros que ha puesto contra las cuerdas a la pol¨ªtica del PP.?
Cristina Cifuentes. Presidenta de la Comunidad de Madrid
La presidenta regional se matricul¨® en el m¨¢ster de Derecho Auton¨®mico de la Universidad Rey Juan Carlos en diciembre de 2011, pese a que el plazo oficial de matriculaci¨®n hab¨ªa terminado tres meses antes. En enero de 2012 es nombrada delegada de Gobierno por el Consejo de Ministros. Seg¨²n ella, en julio del mismo a?o, defiende de manera presencial el Trabajo Fin de M¨¢ster (TFM) durante 10 o 15 minutos. Ni la presidenta regional ni su tutor, Enrique ?lvarez, ni las tres profesoras que supuestamente la evaluaron encuentran su trabajo, con el que obtuvo supuestamente un 7,5. Una de las docentes, Alicia L¨®pez de los Mozos, explic¨® el pasado jueves ante la instructora de la investigaci¨®n que no reconoce el acta del tribunal del TFM y que tampoco lo firm¨®. Al menos dos de las tres firmas del acta de su TFM son falsas, seg¨²n public¨® El Confidencial. El documento que utiliz¨® Cifuentes para demostrar que complet¨® su m¨¢ster fue fabricado el 21 de marzo, horas despu¨¦s de que estallara el esc¨¢ndalo, seg¨²n este diario.
Javier Ramos. Rector de la Universidad Rey Juan Carlos
Exdecano de Telecomunicaciones, Ramos?gan¨® las elecciones en febrero del a?o pasado con el 58% de los votos.?Cuando estall¨® el esc¨¢ndalo sobre el m¨¢ster de Cifuentes, ¨¦ste compareci¨® en rueda de prensa junto a dos catedr¨¢ticos (Pablo Chico y Enrique ?lvarez) avalando la versi¨®n de la dirigente madrile?a. Pero tan solo 24 horas despu¨¦s, el propio rector anunci¨® que abr¨ªa una informaci¨®n reservadapara aclarar las dudas sobre las calificaciones del m¨¢ster de la presidenta madrile?a. Este viernes, el rector de la Rey Juan Carlos ha revelado "que no hay rastro del acta del trabajo fin de m¨¢ster de Cifuentes" y asegur¨® "que no consta que la defensa del trabajo tuviera lugar".
Alicia L¨®pez de los Mozos. Doctora titular de la URJC
Fue la supuesta presidenta del tribunal que examin¨® a la presidenta regional Cristina Cifuentes junto a Cecilia Rosado y Clara Souto. Es una de las tres docentes que supuestamente firm¨® el acta universitaria y la ¨²nica de las tres componentes del tribunal que es profesora titular. L¨®pez de los Mozos es secretaria del Instituto de Derecho P¨²blico, aunque en 2012 no ten¨ªa plaza fija. Declar¨® el pasado jueves ante la instructora de la investigaci¨®n abierta por la URJC, Pilar Trinidad,? y aleg¨® "no reconocer el acta del tribunal de trabajo de fin de m¨¢ster de Cifuentes" ¡ªque aparec¨ªa con su nombre y firma¡ª y asegur¨® "que no lo firm¨®", seg¨²n confirmaron distintas fuentes a EL PA?S.?Su r¨²brica no coincide con la que aparece en el acta del TFM.
Enrique ?lvarez Conde. Catedr¨¢tico de la URJC
Fue el responsable del m¨¢ster que curs¨® en 2011/2012 la presidenta de la Comunidad de Madrid. Adem¨¢s, ha dirigido la tesis doctoral de las tres profesoras que supuestamente evaluaron a Cifuentes.??lvarez pospuso el mi¨¦rcoles a petici¨®n propia una reuni¨®n prevista hace m¨¢s de un mes, en la que se iba a votar su reelecci¨®n como director del Instituto de Derecho P¨²blico de la URJC. "Mi honorabilidad y la del Instituto de Derecho P¨²blico se ha puesto en tela de juicio¡±, ley¨® en una breve comparecencia el pasado mi¨¦rcoles. El 21 de marzo se present¨® en una rueda de prensa como director del m¨¢ster de Cifuentes para avalar su inocencia, sin embargo, en esa ¨¦poca ¨¦l no era el director. En la ma?ana del viernes 6 de abril, tres semanas despu¨¦s de estallar el esc¨¢ndalo, ?lvarez explic¨® en Onda Cero que el acta del trabajo de la presidenta regional era "una reconstrucci¨®n" en "t¨¦rminos jur¨ªdicos". Y a?adi¨®: "El rector me pidi¨® el trabajo y yo le dije que no lo ten¨ªa, la normativa exige que se destruyan a los 2 a?os".
Pablo Chico. Catedr¨¢tico de la URJC
Chico fue el profesor que mand¨® cambiar la nota de una materia del m¨¢ster de Cifuentes en 2014 en un correo electr¨®nico. La presidenta present¨® el pasado mi¨¦rcoles una carta suya como prueba de que solo hubo un error administrativo en la modificaci¨®n posterior de sus calificaciones de m¨¢ster. "En junio de 2012, tengo constancia de que Cristina Cifuentes se person¨® al examen porque lo correg¨ª yo personalmente. No obstante, tuve la mala fortuna que al transcribir las calificaciones a la aplicaci¨®n inform¨¢tica se cometieron varios errores humanos en las actas de los estudiantes", se puede leer en la carta. Seg¨²n eldiario.es, este documento se redact¨® el 21 de marzo de 2018 por la ma?ana, a petici¨®n del rector Javier Ramos, despu¨¦s de hablar con Pablo Chico y Enrique ?lvarez, antes de que Cifuentes saliera a contar su versi¨®n del asunto.
Amalia Calonge. Funcionaria de la URJC
Calonge, vieja conocida de Cifuentes, fue la funcionaria que accedi¨® al sistema inform¨¢tico de la URJC y cambi¨® la calificaci¨®n de una asignatura de Cifuentes y de su Trabajo Fin de M¨¢ster. En ambos casos, las calificaciones pasaron de "no presentada" a "notable". Calonge incumpli¨® el protocolo oficial para modificar una nota, que obliga a completar una serie de tr¨¢mites que no se realizaron. La funcionaria afirm¨® a eldiario.es que si cambi¨® las notas fue porque alg¨²n profesor se lo comunic¨® por correo electr¨®nico.
Cecilia Rosado.?Doctora de la URJC
Profesora contratada y secretaria del tribunal que te¨®ricamente evalu¨® a Cristina Cifuentes en su Trabajo de Fin de M¨¢ster. Su firma en el acta de ese ejercicio est¨¢ siendo investigada. Rosado no compareci¨® el pasado jueves "por cuestiones de salud" ante la instructora de la investigaci¨®n, Pilar Trinidad, seg¨²n fuentes universitarias.
Clara Souto.?Doctora de la URJC
Profesora contratada y vocal del tribunal que, en teor¨ªa, evalu¨® a la presidenta regional en julio de 2012. Su firma no coincide con la del acta del Trabajo de Fin de M¨¢ster. Souto no compareci¨® el pasado jueves "por cuestiones de salud" ante la instructora de la investigaci¨®n, Pilar Trinidad, seg¨²n fuentes universitarias.
Laura Nu?o. Subdirectora del Instituto de Derecho P¨²blico de la URJC
Nu?o es la segunda del instituto dirigido por Enrique ?lvarez Conde, director a su vez del m¨¢ster. Ha presentado su dimisi¨®n por la crisis de confianza que ha generado el caso, seg¨²n adelanta la Cadena Ser. La firma de esta profesora aparec¨ªa en las actas de convalidaci¨®n de tres asignaturas a Cristina Cifuentes. La profesora asegura no recordar haberlas firmado y rechaza que la r¨²brica que aparece sea la suya. Su actividad investigadora se centra en los estudios de g¨¦nero y la ciencia pol¨ªtica. Sus dos ¨²ltimos trabajos acad¨¦micos los public¨® conjuntamente con ?lvarez Conde.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.