La fiscal¨ªa aportar¨¢ m¨¢s pruebas para convencer a Alemania de la rebeli¨®n

Miembros de las fiscal¨ªas de Espa?a y de Alemania tienen previsto reunirse de forma discreta en La Haya (Pa¨ªses Bajos) en las pr¨®ximas horas, probablemente este mismo jueves, con el objetivo de intercambiar informaci¨®n sobre el expresidente de la Generalitat de Catalu?a Carles Puigdemont, que fue detenido en Alemania el pasado 25 de marzo. El objetivo es estudiar si es posible incorporar nuevas pruebas al caso para que el expresident sea entregado a Espa?a por los delitos de rebeli¨®n o sedici¨®n, y no solo por el de malversaci¨®n, como ha decidido en primera instancia la Audiencia del land de Schleswig-Holstein.

La reuni¨®n entre fiscales de los dos pa¨ªses, confirmada por fuentes de ambas partes, ser¨¢ en La Haya porque all¨ª tiene su sede Eurojust, el ¨®rgano de la UE encargado de reforzar la cooperaci¨®n judicial entre los pa¨ªses miembros. Asistir¨¢n algunos de los miembros del ministerio p¨²blico que intervienen en la instrucci¨®n del juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena contra los l¨ªderes del proceso secesionista, y tambi¨¦n otros del land al que pertenece el tribunal de Schleswig-Holstein. Esta instancia judicial alemana, de menor rango jer¨¢rquico que el Supremo espa?ol, es la que ha vetado, de momento, que Puigdemont sea entregado a Espa?a por rebeli¨®n; y ahora est¨¢ a la espera de que el Supremo le aporte m¨¢s pruebas acerca de la malversaci¨®n que atribuye Llarena a los cabecillas separatistas.

A la reuni¨®n de fiscales de ambos pa¨ªses asistir¨¢n algunos de los miembros del ministerio p¨²blico que intervienen como parte en la instrucci¨®n de Llarena contra los l¨ªderes secesionistas

El objetivo de la reuni¨®n es intentar demostrar a los fiscales alemanes que existen pruebas suficientes para justificar los delitos de rebeli¨®n y sedici¨®n. Y, aunque la fiscal¨ªa alemana no tiene posibilidad de recurso para darle la vuelta a la decisi¨®n del tribunal regional, se est¨¢n intentando explorar dos v¨ªas. Por un lado, que la fiscal¨ªa alemana se dirija a la Audiencia de Schleswig-Holstein para que reconsidere su decisi¨®n a la luz de las nuevas pruebas aportadas por Espa?a. Y, por otro, que el tribunal, en caso de tener dudas sobre qu¨¦ hacer, pueda incluso plantear una cuesti¨®n prejudicial al Tribunal de Justicia de la UE.

Los fiscales espa?oles mostrar¨¢n a los alemanes datos concretos y argumentados de los delitos de rebeli¨®n y malversaci¨®n (el Ministerio del Interior tiene documentados al menos 300 actos violentos durante el proc¨¦s). No obstante, las fuentes consultadas se?alan que el tribunal alem¨¢n ¡°debe ce?irse a ver si los hechos que describe Llarena est¨¢n tipificados en su territorio, sin pretender hacer una instrucci¨®n paralela¡±.

Intervenci¨®n del juez

Con esta reuni¨®n, a la que tambi¨¦n asistir¨¢n coordinadores de cooperaci¨®n judicial europea, se busca adem¨¢s no desgastar al juez Llarena en el laberinto jur¨ªdico que envuelve ahora la entrega de Puigdemont. Son los fiscales, incluidos los alemanes, los que tienen el cometido de defender la petici¨®n de Espa?a ante el citado tribunal regional alem¨¢n.

Hay un mecanismo de respuesta r¨¢pida del Tribunal Europeo de Luxemburgo ¡°que puede tardar dos o tres meses¡± en emitir su fallo

La intervenci¨®n del juez del Supremo llegar¨¢ cuando Alemania, una vez analizadas las nuevas pruebas aportadas desde Espa?a, informe definitivamente de ¡°las condiciones de la entrega¡± de Puigdemont. Si en ellas se incluye el veto a un juicio por rebeli¨®n (y ni tan siquiera sedici¨®n, un delito que no requiere violencia), ser¨¢ Llarena quien presente una cuesti¨®n prejudicial al Tribunal de la UE. Le preguntar¨¢, entre otras cosas, si el tribunal de Schleswig-Holstein ha interpretado correctamente las directrices de la normativa que regula la euroorden.

Las dem¨¢s euro¨®rdenes lanzadas por el juez Llarena a B¨¦lgica y Escocia, donde se refugian cinco de los dirigentes fugados (la dirigente de la CUP Anna Gabriel y Marta Rovira, de ERC, se esconden en Suiza, bajo el procedimiento de extradici¨®n, diferente de la euroorden), quedar¨ªan tambi¨¦n paralizadas a la espera de que Luxemburgo resuelva la cuesti¨®n prejudicial de Llarena respecto a Alemania, que por v¨ªa de urgencia podr¨ªa durar unos tres meses.

¡°Si no hay violencia de rebeli¨®n como dice el tribunal alem¨¢n, al menos hay sedici¨®n¡±, sostienen fuentes jur¨ªdicas. Y si el tribunal de Luxemburgo da la raz¨®n a Alemania, en el sentido de concluir que la Audiencia de Schleswig-Holstein ha interpretado correctamente la normativa europea sobre la euroorden y que no se puede juzgar a Puigdemont por ninguno de esos delitos, entonces fuentes del Supremo creen que habr¨ªa que rechazar la entrega del l¨ªder independentista catal¨¢n. Mientras, en Espa?a, procesados por rebeli¨®n y malversaci¨®n, quedar¨ªan los no fugados, todos en prisi¨®n preventiva: Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Jordi S¨¤nchez, Jordi Cuixart, Carmen Forcadell, Ra¨¹l Romeva, Josep Rull, Jordi Turull y Dolors Bassa.

En debatir sobre todos estos argumentos se va a centrar la reuni¨®n entre fiscales alemanes y espa?oles. La fiscal¨ªa alemana, tras la detenci¨®n de Puigdemont el 25 de marzo, opin¨®, en sinton¨ªa con el juez Llarena, que el contenido del auto del procesamiento del Supremo espa?ol ten¨ªa su equivalencia en la legislaci¨®n penal alemana en los delitos de alta traici¨®n y malversaci¨®n, y que por lo tanto proced¨ªa la entrega a Espa?a del pr¨®fugo. Despu¨¦s, el tribunal regional de Schleswig-Holstein tumb¨® esa posibilidad.Alemania, que suele pedir a Espa?a anualmente el doble de euro¨®rdenes que a la inversa (las costas espa?olas son refugio de numerosos delincuentes europeos), tiene pendiente en este momento ante la Audiencia Nacional una petici¨®n para que se le entregue a un ciudadano que ha cometido graves delitos en su pa¨ªs.

Ha habido voces judiciales partidarias de que se rechazase esa euroorden y se pidiera al tribunal alem¨¢n que aportase m¨¢s pruebas de los delitos que imputa al acusado. Pero el propio fiscal general del Estado, Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, intervino para oponerse a esa idea y orden¨® que se informase a favor de la entrega, subrayando que los fiscales espa?oles conf¨ªan en las instrucciones que desarrollan sus colegas del resto de pa¨ªses europeos.