Las lagunas de la malversaci¨®n

La contundencia del delito de rebeli¨®n atribuido a los l¨ªderes del proc¨¦s ha hecho sombra, durante la instrucci¨®n del juez Pablo Llarena, al otro pilar de la causa: el delito de malversaci¨®n, por el que est¨¢n procesados los exmiembros del Govern de Carles Puigdemont. El exvicepresidente Oriol Junqueras afirm¨® ayer ante el juez que ¡°no se ha dedicado un solo euro del Presupuesto al proceso¡± independentista. Su afirmaci¨®n vino respaldada por unas palabras del ministro de Hacienda, Crist¨®bal Montoro, en una entrevista publicada ayer mismo en El Mundo: ¡°No s¨¦ con qu¨¦ dinero se pagaron esas urnas de los chinos del 1 de octubre, ni la manutenci¨®n de Puigdemont. Pero s¨¦ que no con dinero p¨²blico¡±, dijo.

Las palabras de Montoro resonaron en el alto tribunal como un nuevo rev¨¦s a la instrucci¨®n, que est¨¢ hallando trabas para acreditar la financiaci¨®n del proc¨¦s. Llarena considera en sus autos ¡°ineludible¡± que el Govern pag¨® la consulta del 1-O con fondos p¨²blicos. Pero el sumario conocido hasta ahora no concreta de qu¨¦ partidas presupuestarias sali¨® ese dinero. El instructor basa su tesis en los acuerdos adoptados por el Gobierno catal¨¢n para autorizar a diferentes consejer¨ªas a realizar las contrataciones necesarias para la consulta, ¡°con independencia¡± de las partidas ¡°tras las que se ocult¨® el desembolso¡±.

Llarena mantiene abierta una pieza secreta para recabar nuevas pruebas de la malversaci¨®n, por lo que el juez no cuenta a¨²n con todos los datos. En un reciente escrito enviado a los jueces alemanes que deben decidir sobre la entrega de Puigdemont, el instructor alude a los informes policiales que apuntan al uso de fondos p¨²blicos; y a?ade que, en la pieza secreta hay nuevas evidencias. Pero Llarena se limita a desglosar las cuatro partidas en las que el Govern gast¨® los 1,6 millones a los que considera que asciende la malversaci¨®n.

Control de los pagos

Los indicios de ese delito los ha recopilado el juez de Barcelona que investig¨® los preparativos del refer¨¦ndum. El magistrado Juan Antonio Ram¨ªrez Sunyer baraj¨® la cifra de 6,2 millones incluidos en los presupuestos de la Generalitat para 2017 para ¡°procesos electorales y participaci¨®n¡±. La investigaci¨®n, sin embargo, tuvo que bajar el list¨®n al constatar que ese dinero no se emple¨® en la consulta ilegal. M¨¢s a¨²n cuando, a mediados de septiembre, Montoro tom¨® el control de los pagos de servicios esenciales y n¨®minas de la Generalitat para asegurarse de que ninguno de ellos se destinaba al refer¨¦ndum.

La Guardia Civil centr¨® entonces sus esfuerzos en acreditar otros gastos ligados a la organizaci¨®n de la consulta y concluyeron que el Govern gast¨® medio mill¨®n en la campa?a dirigida a los catalanes que viven en el extranjero y en publicidad institucional del 1-O. M¨¢s tarde surgieron indicios de que otro mill¨®n de euros sirvi¨® para pagar el env¨ªo de cartas y el censo electoral. Pero de nuevo hubo dudas: despu¨¦s de que los investigadores remitieran su informe a Llarena, los exresponsables y trabajadores de Unipost ¡ªla empresa contratada para el env¨ªo de las cartas¡ª declararon en Barcelona y negaron haber cobrado de la Generalitat.

El tercer bloque alude a la contrataci¨®n de ¡°observadores internacionales¡± (119.700 euros). Fuentes judiciales creen que es el gasto m¨¢s claramente acreditado, ya que constan facturas sobre el pago por el traslado en avi¨®n, alojamiento y prestaci¨®n de servicios a una instituci¨®n que trajo a Catalu?a observadores para el 1-O.

Los jueces de Alemania han planteado tambi¨¦n dudas sobre este delito y han pedido m¨¢s informaci¨®n. La Audiencia de Schleswig-Holstein no cuestiona que el Govern ten¨ªa prohibido usar dinero para sus fines independentistas y que, a pesar de ello, lo hizo. ¡°Lo que no est¨¢ claro¡±, a?aden en la resoluci¨®n dictada para dejar en libertad a Puigdemont, es si la Generalitat ¡°tuvo que pagarlos del presupuesto regional y si el acusado [el expresident] lo orden¨®¡±.

En la causa judicial por la consulta del 9 de noviembre de 2014 qued¨® claro que la Generalitat hab¨ªa empleado dinero p¨²blico y el fiscal se querell¨® por los delitos de desobediencia, prevaricaci¨®n y malversaci¨®n. Finalmente descart¨® este ¨²ltimo, aunque el Tribunal de Cuentas s¨ª dictamin¨® que se hab¨ªan usado m¨¢s de 5,2 millones de euros de fondos de la Generalitat y se los reclama al expresidente Artur Mas y a varios cargos de su Gobierno. Tras este precedente, en el ¨¢nimo de los dirigentes soberanistas qued¨® la idea de que cualquier consulta deb¨ªa financiarse por otras v¨ªas.