El ¡®peque?o Nicol¨¢s¡¯ pide perd¨®n al CNI y alega trastorno de la personalidad

Francisco Nicol¨¢s G¨®mez Iglesias, conocido popularmente como el peque?o Nicol¨¢s, ha pedido este martes perd¨®n ante el Juzgado de lo Penal n¨²mero 16 de Madrid por injuriar a las instituciones espa?olas y al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) despu¨¦s de que la Abogac¨ªa del Estado, en su alegato final en el juicio que se celebra por un delito de calumnias, exigiera respeto al trabajo que realizan la Polic¨ªa Nacional y los servicios secretos espa?oles. El CNI se querell¨® contra el joven hace cuatro a?os, despu¨¦s de que este asegurara en dos entrevistas que?el organismo le mantuvo "pinchado ilegalmente el tel¨¦fono durante dos meses" y asegurara que le constaba que los servicios secretos interven¨ªan comunicaciones de forma ilegal, incluidas las de uno de los periodistas que le estaban entrevistando. Este martes, G¨®mez Iglesias ha alegado trastorno de la personalidad.?

M¨¢s informaci¨®n

El peque?o Nicol¨¢s alega ¡°un trastorno megaloman¨ªaco¡± para evitar ser juzgado

La Fiscal¨ªa pide 4 a?os de prisi¨®n para el ¡®peque?o Nicol¨¢s¡¯ por falsificar su DNI

La fiscal¨ªa pide nueve a?os de c¨¢rcel para el ¡®peque?o Nicol¨¢s¡¯ por crear una red corrupta de polic¨ªas

Anulada la condena por calumnias al Peque?o Nicol¨¢s por acusar al CNI de espiarle

Se trata de la segunda ocasi¨®n que se celebra el juicio contra el peque?o Nicol¨¢s por calumnias al CNI en dos entrevistas, una de ellas al diario El Mundo y otra en un programa de Telecinco. En 2016, se le conden¨® a una multa de 4.330 euros por estas afirmaciones, pero la Audiencia Provincial de Madrid orden¨® repetir el juicio al no haberse citado al excomisario Eugenio Pino, un testimonio que sus anteriores abogados consideraban clave para la defensa de su cliente. Sin embargo, este martes su nueva letrada ha renunciado al mismo.

En su declaraci¨®n, Francisco Nicol¨¢s se ha acogido a su derecho a no declarar, alegando que as¨ª se lo recomendaba su m¨¦dico. Pero tras escuchar el contundente alegado del letrado de la Abogac¨ªa del Estado en defensa del trabajo de las instituciones espa?olas, el acusado ha querido pedir perd¨®n si alguna vez ha podido injuriar a alg¨²n organismo del Estado. "Vengo de familia militar por parte de madre, y de rangos muy superiores en el Ministerio de Defensa. Me han inculcado el respeto a las instituciones y, si alguna vez he dicho algo que haya podido injuriar, pido perd¨®n y me retracto. Lo ¨²ltimo que quisiera hacer es injuriar a los organismos espa?oles. No tengo problema en retractarme", ha dicho.

El juicio se reanudaba este martes despu¨¦s de que en la primera sesi¨®n, celebrada el pasado 31 de enero, la defensa del joven presentara un informe en el que alegaba trastornos mentales para reclamar su inimputabilidad ante la Justicia. Hoy los peritos de la Cl¨ªnica Forense de los juzgados de Plaza de Castilla han determinado que sufre un trastorno mixto de personalidad narcisista de car¨¢cter grave, algo que a su juicio distorsiona la realidad y su capacidad de comprender las acciones que lleva a cabo.

"Tiene una percepci¨®n de la realidad distorsionada. Las circunstancias y las personas que le rodeaban entonces agravaban ese trastorno. Su capacidad de valorar la realidad est¨¢ muy limitada", ha afirmado uno de los m¨¦dicos forenses, quien ha insistido en que tiene una necesidad "muy importante" de creerse m¨¢s de lo que es. A pesar de la pericial, la fiscal ha mantenido su petici¨®n de multa de 5.400 euros al considerar que era consciente del delito que comet¨ªa con las afirmaciones acerca de que el CNI pincha ilegalmente el tel¨¦fono a los ciudadanos. A su juicio, el trastorno que sufre no le exime de responsabilidad penal. Por ello, ha reclamado una sentencia condenatoria.

Adhiri¨¦ndose al informe del fiscal, el abogado del Estado ha criticado que el peque?o Nicol¨¢s quisiera vilipendiar con sus manifestaciones a los servicios secretos espa?oles y a la Polic¨ªa Nacional, recordando que el joven puso al comisario de la Polic¨ªa Nacional Mart¨ªn Blas en el centro de la supuesta trama que operaba en su contra.

"Lo que dijo ten¨ªa mucha relevancia. Supon¨ªa desconocer c¨®mo se realizan las interceptaciones de las grabaciones telef¨®nicas, algo que controla un magistrado del Tribunal Supremo. Todo lo que dijo este se?or era mentira. Este tipo penal exige un respeto para quieres arriesgan su vida por los espa?oles", ha espetado. Adem¨¢s, ha querido dejar claro que con sus injurias, Francisco Nicol¨¢s obtuvo un beneficio econ¨®mico, y que pas¨® de ser un desconocido a un personaje conocido que pudo participar en el programa Gran Hermano Vip, donde gan¨® 228.571 euros. "No lo hizo de forma jocosa, sino con ¨¢nimo de lucro", ha denunciado. Por ello, ha exigido al magistrado Juan Bautista que con su sentencia sea "contundente" para evitar que cualquier persona pueda hacerse famosa a consta de desacreditar a las instituciones del Estado.

En cuanto a su petici¨®n, ha solicitado que se le condene a una multa 108.000 euros, a raz¨®n de nueve meses con cuota diaria de 400 euros ¡ªla m¨¢xima cantidad que contempla la ley¡ª, o de forma subsidiaria si el juez aplica una atenuante por alteraci¨®n psicolog¨ªa, lo que le rebajar¨ªa un grado, 72.000 euros. La abogada del joven ha solicitado que se le exima de responsabilidad penal al considerar que se le tiene que aplicar una eximente completa de enajenaci¨®n penal, un trastorno que le alter¨® su capacidad de comprender la licitud de las acciones que llevaba a cabo.