Catal¨¢, sobre el voto particular de La Manada: ¡°Todos saben que este juez tiene alg¨²n problema singular¡±

El ministro de Justicia, Rafael Catal¨¢, se ha mostrado sorprendido este lunes por que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "no act¨²e" contra Ricardo Gonz¨¢lez, el juez que emiti¨® el voto particular en la sentencia contra La Manada. El ministro ha reconocido en una entrevista en Herrera en Cope que ¨¦l no ha hablado de sanciones, aunque ha a?adido lo siguiente: "Cuando todos saben que este juez tiene alg¨²n problema singular, me sorprende que el Consejo no act¨²e".?Las siete asociaciones de jueces y fiscales han pedido en bloque su dimisi¨®n.?En un comunicado firmado por las cuatro asociaciones de jueces y las tres de fiscales han considerado sus palabras "una temeridad". Los jueces y magistrados de Navarra consideran tambi¨¦n "escandalosa" la actitud de Catal¨¢ y se unen a la petici¨®n de dimisi¨®n.

M¨¢s informaci¨®n

Jueces y fiscales denuncian la ¡°temeridad¡± de Catal¨¢ y piden su dimisi¨®n

Sentencia de La Manada: la diferencia entre abuso sexual, agresi¨®n y violaci¨®n

Los hechos probados de la sentencia del caso de La Manada

Catal¨¢ ha evitado ofrecer m¨¢s datos sobre el problema que, seg¨²n ha apuntado, tiene Gonz¨¢lez.?"No conozco con detalle [el problema] y tampoco ser¨ªa razonable hablar de un problema personal", ha respondido el ministro, preguntado acerca de este magistrado. Pero ha insistido en que "todos lo saben", en referencia a los profesionales de la judicatura. Adem¨¢s, Catal¨¢ ha indicado que, seg¨²n le han dicho, Gonz¨¢lez "ha tenido algunos expedientes" abiertos. "En Espa?a tenemos 5.500 jueces magn¨ªficos y muy profesionales. Pero como en todas las corporaciones, hay algunas personas con dificultades. Si en el Tribunal Superior de Justicia de Navarra conoc¨ªan esta situaci¨®n, deber¨ªa haberse actuado preventivamente".

La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Margarita Robles, tambi¨¦n ha considerado que el ¨®rgano de gobierno de los jueces debi¨® haber emprendido alguna actuaci¨®n ante el retraso del tribunal a la hora de emitir la controvertida sentencia del caso de La Manada y ante el voto particular de Gonz¨¢lez. "Por parte del CGPJ hubiera tenido que haber seguimientos claros porque no se puede tardar cinco meses en poner una sentencia en una causa con preso", ha afirmado Robles, que es magistrada en excedencia y form¨® parte del CGPJ. "Las resoluciones judiciales hay que protegerlas y proteger la independencia de los jueces, pero lo que no es aceptable es utilizar un voto particular para ofender a la v¨ªctima, como en este caso, e incluso a los propios compa?eros que formaban el tribunal", ha a?adido. Por ello, y sin entrar en el fondo de las declaraciones del ministro, la portavoz socialista entiende que Catal¨¢ las ha hecho "con conocimiento de causa" y que el CGPJ "tendr¨ªa que dar explicaciones de por qu¨¦ no se realiz¨® un seguimiento y por qu¨¦ tard¨® tanto la sentencia".

El vocal del CGPJ y expresidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), Juan Manuel Fern¨¢ndez, ha asegurado que "no hab¨ªa ning¨²n motivo" para actuar contra el juez. "El Consejo no ha actuado porque no ha habido ninguna actuaci¨®n disciplinaria contra el magistrado Gonz¨¢lez", ha sentenciado el vocal en declaraciones a LaSexta, informa Europa Press.

Suspendido en 2001 por retrasos

Ricardo Gonz¨¢lez fue suspendido seis meses por retrasos injustificados en 2001, seg¨²n han indicado fuentes del Consejo General del Poder Judicial, informa Efe. Entre otras dilaciones, el magistrado tard¨® 14 meses en redactar un fallo sobre un divorcio. En el expediente del ¨®rgano de gobierno de los jueces se tuvo en cuenta que Gonz¨¢lez,?entonces juez de primera instancia de Bilbao, ten¨ªa en los ¨²ltimos a?os de la d¨¦cada de los noventa sanciones previas que se concretaron en multas.?Fuentes del CGPJ han a?adido que Gonz¨¢lez no ha sido expedientado o sancionado en los ¨²ltimos cuatro a?os.

Las cr¨ªticas a Catal¨¢ han llegado tanto desde el frente pol¨ªtico como judicial. El secretario general de Ciudadanos, Jos¨¦ Manuel Villegas, ha considerado que sus palabras demuestran "poco respeto por la separaci¨®n de poderes" y suponen "se?alar" a un juez. Villegas ha indicado que lo que deber¨ªa hacer en este caso un responsable pol¨ªtico, sobre todo si se trata del ministro de Justicia, es proponer cambios legislativos concretos, "no se?alar a jueces, atac¨¢ndoles directamente", ni "interferir en el trabajo" del CGPJ.

La asociaci¨®n judicial progresista Juezas y jueces para la democracia ha pedido "rigor" al ministro a trav¨¦s de Twitter. "Se descuelga con 'problemas particulares' que ni conoce, ni constan acreditados, ni sabemos de d¨®nde se los saca", han considerado en su perfil en esta red social. En la misma l¨ªnea se ha pronunciado el portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), Celso Rodr¨ªguez. "Deber¨ªa ser m¨¢s prudente a la hora de lanzar este tipo de juicios de valor subliminales porque, entre otras cosas, no es competencia del Ministerio de Justicia", ha apuntado.

La presidenta de Foro Judicial Independiente, Concepci¨®n Rodr¨ªguez, ha aseverado que la conducta de Catal¨¢ es "absolutamente reprochable". "Es incendiario e irresponsable y si hubiera alg¨²n tipo de cuesti¨®n corresponde al CGPJ tratarlo; se trata de una violaci¨®n de la independencia judicial", ha apostillado. Raimundo Prado, portavoz de la Asociaci¨®n de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria (AJFV), ha tildado de "muy graves" las afirmaciones del ministro.

El magistrado Ricardo Gonz¨¢lez emiti¨®?un voto discrepante de la sentencia condenatoria contra los miembros de La Manada,?que asciende a nueve a?os de prisi¨®n por un delito de abuso sexual continuado. En su escrito, afirm¨®?que en los v¨ªdeos grabados por los acusados solo observa a cinco varones y una mujer practicando "actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo". Seg¨²n Catal¨¢, el voto particular y las expresiones empleadas por el magistrado en el escrito son los detalles que han inflamado a la sociedad, m¨¢s que el fallo judicial en s¨ª.?"[Respecto a] la sentencia, yo no he comentado nada porque me parece un buen ejercicio en un asunto tan delicado y muy dif¨ªcil. [Sobre el voto discrepante], una sentencia de 340 folios no puede tener 200 folios de voto particular con expresiones inadecuadas, que es lo que creo que ha generado el gran revuelo social, no tanto la sentencia como el voto particular, en eso se podr¨ªa haber actuado preventivamente y ah¨ª el Consejo tiene una responsabilidad", ha explicado este lunes el ministro.

Decenas de miles de personas se manifestaron la semana pasada en contra de la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra, que conden¨® a los cinco acusados por la violaci¨®n grupal a una joven durante los Sanfermines de 2016 a nueve a?os de c¨¢rcel por abuso sexual continuado y no por violaci¨®n, ya que los magistrados consideran que los hechos se produjeron sin violencia ni intimidaci¨®n. La decisi¨®n rebaja de este modo la solicitud de la fiscal¨ªa, que ped¨ªa 22 a?os de prisi¨®n por cinco delitos continuados de agresi¨®n sexual, contra la intimidad y por robo con intimidaci¨®n.

Despu¨¦s de conocerse la sentencia y tras las multitudinarias manifestaciones, el Gobierno inform¨® de que ha pedido que se revise la tipificaci¨®n de los delitos sexuales en el c¨®digo penal. Este lunes, el ministro ha insistido en la importancia de evitar legislar en caliente. "Yo soy partidario de que las leyes se adapten a la realidad social. Si hay un desajuste, hay que legislar para cambiarlo", ha afirmado. "Sobre este caso, la fina l¨ªnea entre el prevalimiento, la violencia y la intimidaci¨®n provoca resultados tan peculiares que seguramente es conveniente repasarlos. Pero no de forma precipitada ni desde un punto de vista populista. Los expertos en Derecho Penal van a tomarse su tiempo y los partidos decidiremos sobre sus conclusiones. Pero yo no veo una acci¨®n precipitada", ha a?adido. Catal¨¢ ha asegurado, adem¨¢s, que esta no es una excepci¨®n y que con anterioridad el Gobierno ya ha modificado la legislaci¨®n a ra¨ªz de alg¨²n caso concreto: "En materias de quiebras de empresas, hemos reformado la ley concursal tres veces durante la crisis. Y en la lucha contra la violencia hacia la mujer, me parece aconsejable escuchar a los expertos y, si procede, cambiar el c¨®digo penal".