La Audiencia Nacional ya no ve delito en la quema de fotos del Rey tras el fallo de Estrasburgo

El juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ de la Mata archiv¨® este mi¨¦rcoles la denuncia contra una mujer de Banyoles (Girona) por la quema de fotograf¨ªas del rey Felipe VI durante una manifestaci¨®n que celebraba la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) del pasado marzo que enmarcaba este tipo de actos en la libertad de expresi¨®n. El magistrado considera que en la denuncia policial ¡°no existe el m¨¢s m¨ªnimo elemento (¡­) de que el acto incitara al odio o la violencia¡± ni de que constituya ¡°una manifestaci¨®n del discurso del odio¡±.

El pasado 13 de marzo, el tribunal de garant¨ªas con sede en Estrasburgo (Francia) dio amparo a Enric Stern y Jaume Roura, que fueron condenados por injurias a la Corona por quemar en el a?o 2007 una foto de gran tama?o de los Reyes que previamente hab¨ªan colocado boca abajo en una manifestaci¨®n antimon¨¢rquica e independentista. En aquella sentencia, que condenaba a Espa?a, el TEDH recordaba que ¡°la libertad de expresi¨®n se extiende a informaciones e ideas que ofenden, chocan o molestan¡± y que ¡°as¨ª lo requiere el pluralismo, la tolerancia y el esp¨ªritu de apertura sin los cuales no existe ninguna sociedad democr¨¢tica¡±.

El juez De la Mata aplica ahora esta jurisprudencia europea. La quema del retrato del Rey con motivo de las manifestaciones de celebraci¨®n de la sentencia europea ¡°impide considerar¡± el acto como ¡°un ataque personal dirigido contra el Rey de Espa?a, que tuviera como objeto menospreciar y vilipendiar a la persona de este ¨²ltimo¡±, condici¨®n para aplicar el delito de injurias a la Corona.

¡°El acto denunciado fue expresi¨®n simb¨®lica de una insatisfacci¨®n y de una protesta (o m¨¢s bien, como se ha indicado antes, de una satisfacci¨®n¡±, se?ala el magistrado. La quema de las fotos en ese contexto ¡°no incit¨® al odio o a la violencia¡± y ¡°no constituye una manifestaci¨®n del discurso del odio¡±.