La sentencia cuestiona la ¡°credibilidad¡± del testimonio de Rajoy

La sentencia de la primera etapa del caso G¨¹rtel no solo considera probada la existencia de una caja b en el PP, sino que tambi¨¦n cuestiona la ¡°credibilidad¡± de Mariano Rajoy y de los otros dirigentes populares que en sus declaraciones ante el tribunal como testigos negaron la existencia de esta contabilidad opaca y el cobro de sobresueldos. Los magistrados recalcan que las pruebas sobre la caja b son tan ¡°contundentes¡± que los testimonios de Rajoy y sus compa?eros de partido no parecen lo ¡°suficiente veros¨ªmil¡± para rebatirlas.

M¨¢s informaci¨®n

Consulta la sentencia del ¡®caso G¨¹rtel¡¯

B¨¢rcenas, Correa y el PP, condenados en el juicio central del ¡®caso G¨¹rtel¡¯

Mariano Rajoy compareci¨® como testigo en la vista el pasado 26 de julio a petici¨®n de la acusaci¨®n popular que representaba la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas de Europa (Adade). Era la sesi¨®n 101 del juicio y vino precedida de pol¨¦mica, despu¨¦s de que el presidente del tribunal, ?ngel Hurtado ¡ªautor ahora del voto particular de la sentencia en el que se muestra contrario a la condena al PP¡ª se opusiera a la declaraci¨®n del presidente del Gobierno y fueron sus dos compa?eros, Julio de Diego y Jos¨¦ Ricardo de Prada, los que impusieran su criterio por mayor¨ªa. Durante cerca de una hora, Rajoy compareci¨® aquel d¨ªa para reiterar hasta en siete ocasiones que ¨¦l nunca se ocup¨® de las cuestiones econ¨®micas de su partido.

El presidente del Gobierno tambi¨¦n se mostr¨® tajante al negar que la formaci¨®n recibiera donativos ilegales de empresarios y neg¨® los sobresueldos en dinero negro que el extesorero del partido Luis B¨¢rcenas apunt¨® a su nombre como entregados entre 1990 y 2004. ¡°Son absolutamente falsos. Cobr¨¢bamos un sueldo de diputado y bastantes personas ten¨ªan un complemento que abonaba el partido y que se declaraba a Hacienda. Cuando dejamos el Gobierno, dejamos de cobrarlo porque no se pod¨ªa hacer¡±, afirm¨®.

Diez meses despu¨¦s, la sentencia del caso G¨¹rtel no se limita a considerar probado la existencia de la caja b ¡ªque cita expresamente en doce ocasiones¡ª para sustentar su decisi¨®n de condenar a Luis B¨¢rcenas a m¨¢s de 33 a?os de c¨¢rcel, sino que tambi¨¦n cuestiona la ¡°credibilidad¡± del testimonio que prestaron Rajoy y los otros dirigentes y exdirigentes del PP que comparecieron como testigos durante la vista. Entre estos estaban Francisco ?lvarez Cascos, Javier Arenas, P¨ªo Garc¨ªa Escudero, ?ngel Acebes, Jaime Mayor Oreja y Rodrigo Rato, todos ellos con responsabilidades en el partido en el periodo que recogen las anotaciones de los llamados papeles de B¨¢rcenas.

En la sentencia, los magistrados se?alan textualmente: ¡°Los se?ores Arenas, ?lvarez Cascos, Garc¨ªa Escudero, Rajoy, etc. niegan[...] la existencia de una caja b en el partido. Sin embargo, el Ministerio Fiscal rebate la veracidad de dichos testimonios al indicar ¡ªargumentaci¨®n que comparte el tribunal [...]¡ª que se pone en cuesti¨®n la credibilidad de estos testigos, cuyo testimonio no aparece como suficiente veros¨ªmil para rebatir la contundente prueba existente sobre la caja b del partido¡±.

Reproche social

El tribunal tambi¨¦n se remite a las conclusiones de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n para intentar explicar por qu¨¦ ninguno de ellos reconoci¨® expl¨ªcitamente haber recibido sobresueldos: ¡°Supondr¨ªa reconocer la percepci¨®n de pagos opacos para la Hacienda P¨²blica, que si bien entiende que no son delictivos, pudieran ser considerados por los testigos como merecedores de un reproche social¡±. Y a?ade que ¡°reconocer estas percepciones vendr¨ªan a admitir [por parte de Rajoy el resto de dirigentes del PP] la existencia de una caja b en el seno de una formaci¨®n pol¨ªtica a la que pertenecen o han pertenecido¡±.

Los magistrados destacan que al menos dos de estos altos cargos del PP ¡ªArenas y Garc¨ªa Escudero¡ª ¡°vinieron indirectamente [durante sus declaraciones en la vista] incluso a confirmar algunos de los apuntes de la caja b¡± al hablar de una cena de homenaje que se dio en 2008 al hasta aquel momento tesorero de la formaci¨®n, ?lvaro Lapuerta, en la que se le regal¨® un reloj. El fallo concluye que, de este modo, ambos dirigentes del PP ¡°dieron detalles de lo que aparec¨ªa reflejado en este apunte de la caja b del partido¡± y confirmaron la existencia de la contabilidad opaca.

No fueron los ¨²nicos. La sentencia tambi¨¦n considera que prueban la existencia de una caja b los testimonios que prestaron otros tres miembros del PP: el exdiputado Jaime Ignacio del Burgo, el pol¨ªtico vasco Santiago Abascal y el exsenador Luis Fraga. Todos ellos aparec¨ªan en la contabilidad opaca como perceptores de cobros y todos reconocieron haberlos recibido.?