Las 185 palabras que sentenciaron a Rajoy

Cuando el jueves se conoci¨® que el PNV iba a votar s¨ª a la moci¨®n de censura y, con ello, el Gobierno de Mariano Rajoy ca¨ªa, Jos¨¦ Luis Pe?as, el exconcejal de Majadahonda (Madrid) que destap¨® el caso G¨¹rtel, estaba en su casa preparando el recurso que presentar¨¢ ante el Tribunal Supremo (ha sido condenado a cuatro a?os y 9 meses de prisi¨®n por recibir d¨¢divas de la trama corrupta). ¡°Ten¨ªa la radio puesta y, al escucharlo, me abrac¨¦ a mi abogado. Lo primero que pens¨¦ es que, pese a lo duros que han sido todos estos a?os, ha merecido la pena¡±, dice.

M¨¢s informaci¨®n

Supuesto trato VIP a la esposa de B¨¢rcenas y a Sep¨²lveda en la c¨¢rcel de Soto del Real

M¨¢xima tensi¨®n ante la posibilidad de perder el poder

A Mariano Ben¨ªtez de Lugo, el abogado que consigui¨® que Rajoy acudiera el pasado 26 de julio a declarar como testigo en el juicio, la noticia le cogi¨® en su bufete. ¡°En poco minutos recib¨ª medio centenar de whatsapp d¨¢ndome la enhorabuena. Amigos que me dec¨ªan que lo hab¨ªa conseguido, que era yo el que me hab¨ªa cargado al presidente. Yo solo puse mi granito de arena¡±, a?ade.

Tanto Pe?as como Ben¨ªtez de Lugo coinciden en se?alar que aquella comparecencia ante el tribunal ¡ª¡°un hito judicial, era el primer presidente del Gobierno en ejercicio que lo hac¨ªa¡±, recalca el abogado¡ª y el contenido de la sentencia han sido ¡°fundamentales¡± en los acontecimientos pol¨ªticos de los ¨²ltimos d¨ªas. ¡°Recuerdo cuando acud¨ª a G¨¦nova en 2005 a denunciar lo que estaba ocurriendo en Majadahonda y no me hicieron caso. Ahora se ha demostrado que ten¨ªa raz¨®n¡±, afirma el exconcejal, que en ese momento comenz¨® a grabar a Francisco Correa y dos a?os m¨¢s tarde denunci¨® el caso a la polic¨ªa.

Ben¨ªtez de Lugo incide en que la declaraci¨®n de Rajoy ante el tribunal sac¨® a la luz ¡°las contradicciones¡± entre la versi¨®n que durante los a?os de investigaci¨®n hab¨ªa defendido el PP y las pruebas del sumario. ¡°Sin aquellas dos horas, los magistrados no habr¨ªan podido convertir en verdad judicial lo que todo el mundo sab¨ªa: que Rajoy ment¨ªa¡±, sostiene. Para ¨¦l, el p¨¢rrafo de 185 palabras del folio 1.078 de la sentencia en el que se cuestiona la ¡°credibilidad¡± del presidente del Gobierno ¡°ha sido su puntilla pol¨ªtica¡±. ¡°No solo hablaba de la caja b del PP, como se esperaba, sino que pon¨ªa en evidencia al propio Rajoy¡±.

El abogado augura que el v¨ªa crucis judicial del pol¨ªtico a¨²n no ha acabado. ¡°Vendr¨¢ el juicio por los papeles de B¨¢rcenas [la contabilidad manuscrita en la que se recog¨ªan donaciones ilegales y pagos en negro] y saldr¨¢n los sobresueldos que el extesorero reconoci¨® haberle pagado¡±, dice. Pe?as tambi¨¦n apunta en el mismo sentido: ¡°El fallo no se limita a considerar probada la caja b sino que apunta claramente a que los dirigentes del PP percibieron pagos opacos para Hacienda¡±. Para estos dos personajes clave del caso, la G¨¹rtel a¨²n no ha acabado para Rajoy.