Cinco testigos del ¡®caso m¨¢ster¡¯ afirman que les aprobaron sin saberlo

Las declaraciones de cinco nuevos testigos ante el juez multiplicaron este jueves la trascendencia del caso M¨¢ster y apuntaron a que la modificaci¨®n de actas y notas no se habr¨ªa limitado supuestamente a Cristina Cifuentes, expresidenta de la Comunidad de Madrid. Cinco exalumnos aseguraron que les convalidaron y aprobaron asignaturas sin pedirlo y que lo supieron tras saltar el esc¨¢ndalo. Porque, seg¨²n afirmaron este jueves, tras matricularse dejaron el curso por distintos motivos y creyeron que nunca hab¨ªan obtenido el t¨ªtulo.

"No hice ni el huevo". Pedro Calvo, exsenador del PP y exteniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid durante la etapa de Alberto Ruiz-Gallard¨®n, resumi¨® este jueves con esta frase su paso por el m¨¢ster de Derecho Auton¨®mico de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), que ha acabado con la carrera pol¨ªtica de Cristina Cifuentes y que dirig¨ªa el profesor Enrique ?lvarez Conde. Ayer, tras declarar como testigo en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 51, el dirigente popular mostr¨® su "indignaci¨®n" y "sorpresa" al comprobar que aparece su nombre en una lista de convalidaciones de asignaturas y que, incluso, le pusieron sobresaliente en algunas materias. Pese a que, como ¨¦l afirm¨® desde que salt¨® el esc¨¢ndalo, nunca fue a clase tras matricularse, ni hizo trabajos y ni siquiera recogi¨® el t¨ªtulo porque cre¨ªa que no lo hab¨ªa obtenido. En esa misma l¨ªnea han apuntado tambi¨¦n esta ma?ana otros cuatro exalumnos, seg¨²n han informado fuentes jur¨ªdicas.

"Nunca solicit¨¦ las convalidaciones. Lo vi en los medios. Lo que me sorprende es que este jueves he visto las calificaciones", afirm¨® Calvo, despu¨¦s de que la juez le haya ense?ado durante la declaraci¨®n su listado de notas. "Lo ¨²nico bueno que puedo decir es que por lo menos hab¨ªa obtenido bastantes sobresalientes", brome¨® entonces. "Pero, vamos, sin entregar nada. Nunca fui a clase. Hab¨ªa muchos sobresalientes. Me parece inaudito", a?adi¨®, antes de explicar que se matricul¨® porque en ese momento quer¨ªa cursarlo para estudiar despu¨¦s un doctorado, pero que se dio cuenta de que no pod¨ªa compaginarlo con su cargo de concejal.

Ronda de declaraciones

El exteniente de alcalde abri¨® este jueves la ronda de declaraciones. Tras ¨¦l, comparecieron tambi¨¦n como testigos Dionisio Ramos, amigo de Cifuentes y exgerente de la Universidad Complutense de Madrid; Jos¨¦ Antonio Gurpegui, catedr¨¢tico de la Universidad de Alcal¨¢; el empresario Ricardo Enrique Medina y la periodista Inmaculada Gonz¨¢lez. Los cinco constan en una lista de 10 personas ¡ªdonde se incluye a Cifuentes¡ª a los que se les convalidaron asignaturas con firmas falsas, seg¨²n public¨® eldiario.es. "Todos han mostrado su sorpresa de estar en ella", detallaron fuentes jur¨ªdicas, que han subrayado que los cinco han relatado que no hicieron nada durante el curso.

Estas declaraciones se producen despu¨¦s de que la juez, que ya ha imputado a la expresidenta de la Comunidad y a ?lvarez Conde, haya preguntado al Congreso la condici¨®n de aforado de Pablo Casado, diputado del PP y candidato a liderar el partido. El dirigente de la formaci¨®n conservadora consigui¨® el mismo m¨¢ster sin ir a clase. Le convalidaron 18 de las 22 asignaturas. Y las cuatro restantes las super¨® presuntamente tras entregar sendos trabajos que sumaban en total 92 p¨¢ginas. Dos de los principales implicados en la trama le evaluaron en las cuatro materias: ?lvarez Conde le puso sobresaliente en tres de ellas y Alicia L¨®pez, en la otra.

Otra de las comparecencias m¨¢s esperadas se prolong¨® este jueves por la tarde durante m¨¢s de dos horas. El actual rector de la Rey Juan Carlos, Javier Ramos, declar¨® como testigo ante la juez, que investiga si el Instituto de Derecho P¨²blico que dirig¨ªa el catedr¨¢tico Enrique ?lvarez Conde inflaba presuntamente el n¨²mero de matriculados que aprobaban por alg¨²n motivo econ¨®mico. Esta situaci¨®n podr¨ªa derivar en un presunto delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. Ramos ha asegurado que todos los hechos investigados son "muy anteriores" a que ¨¦l asumiera el cargo. "La gran perjudicada es la universidad", ha a?adido en una brev¨ªsima comparecencia p¨²blica, que apenas ha durado 30 segundos y que Ramos ha interrumpido para irse en cuanto los periodistas le han hecho la primera pregunta.

Hace unas semanas, otra exalumna que aparece en el acta de convalidaciones ya denunci¨® ante la fiscal¨ªa que le aprobaron diez asignaturas sin que fuera a clase ni se examinara. Y el rector, tras encargar una investigaci¨®n interna tras conocerse el esc¨¢ndalo, present¨® el pasado mayo una denuncia ante los juzgados por un presunto delito de malversaci¨®n en la gesti¨®n econ¨®mica de este instituto al haber detectado ahora "graves irregularidades econ¨®micas" en su gesti¨®n.

Antes que a Ramos, la juez tambi¨¦n cit¨® este jueves a declarar como testigo a Pilar Charro, secretaria general de la URJC, y a Andr¨¦s Mart¨ªnez, vicerrector de Planificaci¨®n y Estrategia de la universidad. La primera asegur¨® que, durante su comparecencia, solo le plantearon cuestiones sobre lo ocurrido el d¨ªa que se public¨® la primera informaci¨®n y que no le preguntaron por el robo de su ordenador que denunci¨® apenas 24 horas antes de que saltara el esc¨¢ndalo. "Salgo tranquila", afirm¨® Charro tras pasar por el juzgado. La pr¨®xima semana le toca el turno a Cristina Cifuentes, ya imputada por la causa por los presuntos delitos de falsificaci¨®n y cohecho.

El caso M¨¢ster ha abierto tambi¨¦n una segunda derivada en los juzgados de la madrile?a Plaza de Castilla. El juez Pedro Antonio Dom¨ªnguez imput¨® ayer al director y a una redactora de eldiario.es, Ignacio Escolar y Raquel Ejerique respectivamente, por ¡°descubrimiento de secretos¡± tras la querella presentada contra ellos por la expresidenta de la Comunidad de Madrid. El magistrado tambi¨¦n imput¨® a Salvador Perell¨®, profesor de la URJC y al que otro diario se?al¨® como la supuesta fuente de los periodistas, informa Europa Press. Seg¨²n informaron ayer los propios imputados, la fiscal¨ªa quiere saber qui¨¦n accedi¨® al sistema de la universidad, qui¨¦n hizo los pantallazos de los datos y qui¨¦n los filtr¨® posteriormente.