La Audiencia de Navarra deja a La Manada en libertad provisional

La misma sala de la Audiencia Provincial de Navarra que en abril conden¨® a nueve a?os de c¨¢rcel a los cinco miembros de La Manada por abusar sexualmente de una joven en los Sanfermines de 2016 decidi¨® este jueves dejarles en libertad hasta que la sentencia sea firme. Los cinco estaban en prisi¨®n desde el 7 de julio de 2016 y los jueces pod¨ªan haber prorrogado esta situaci¨®n otros dos a?os y medio. Pero la Sala, con el voto a favor de dos de los tres magistrados que la forman, ha optado por excarcelar a los j¨®venes bajo fianza de 6.000 euros. La decisi¨®n desencaden¨® ya este jueves protestas en las calles de Pamplona y Barcelona.

Jos¨¦ ?ngel Prenda, Alfonso Cabezuelo (militar), Antonio Manuel Guerrero (guardia civil), Jes¨²s Escudero y ?ngel Boza, de entre 26 y 29 a?os, saldr¨¢n en libertad en cuanto depositen la fianza de 6.000 euros impuesta por la Sala que el pasado 26 de abril. La Audiencia Provincial de Navarra no notificar¨¢ la decisi¨®n a los abogados y las acusaciones hasta este viernes por la ma?ana, pero un agente judicial se desplaz¨® ya este jueves a los centros penitenciarios (tres est¨¢n en la c¨¢rcel de Pamplona y el militar y el agente en la prisi¨®n castrense de Alcal¨¢ de Henares, en Madrid) para comunicarles la resoluci¨®n.

La decisi¨®n de dejar en libertad a los j¨®venes ha salido adelante con el voto a favor de dos de los tres magistrados que componen la sala: Ricardo Gonz¨¢lez, que ha pedido la libertad de La Manada desde el inicio del procedimiento y en abril redact¨® un voto particular en el que ped¨ªa la absoluci¨®n de La Manada, y Raquel Fernandino, que vot¨® hace dos meses a favor de condenar a los acusados a nueve a?os de c¨¢rcel pero ahora ha optado por dejarles en libertad. Fernandino se hab¨ªa opuesto a las tres peticiones de libertad que hab¨ªan formulado hasta ahora las defensas y suscribi¨® el duro relato de hechos que dio por probada la Sala en la sentencia. En esta ocasi¨®n, ha decidido sin embargo revocar la prisi¨®n provisional, una decisi¨®n a la que solo se ha opuesto el presidente de la Sala, Jos¨¦ Francisco Cobo.

A cambio de la libertad, la Audiencia les ha impuesto varias medidas cautelares, adem¨¢s de la fianza econ¨®mica: los condenados tendr¨¢n que comparecer todos los lunes, mi¨¦rcoles y viernes en el juzgado de guardia m¨¢s cercano a su domicilio, tienen prohibido acercarse a la v¨ªctima ni entrar en la Comunidad de Madrid (donde reside la joven), se les ha retirado el pasaporte y no pueden salir del territorio nacional sin autorizaci¨®n judicial.

Los cinco condenados permanec¨ªan encarcelados desde el 7 de julio de 2016, cuando un juez les envi¨® a prisi¨®n horas despu¨¦s de que hubieran sido detenidos como presuntos autores de la violaci¨®n en grupo de una chica de 19 a?os durante los Sanfermines. La sentencia dictada por la Audiencia Provincial dio por probado con los j¨®venes, miembros de un grupo de amigos que se autodenominaba La Manada, mantuvieron relaciones sexuales con la chica en un portal de Pamplona sin el consentimiento de la v¨ªctima, ¡°que se vio sometida¡±. ¡°Es inocultable que la denunciante se encontr¨® de pronto en un lugar angosto y rec¨®ndito, rodeada por cinco varones de edades muy superiores y fuerte complexi¨®n que la dejaron impresionada y sin capacidad de reacci¨®n¡±, concluyeron los jueces, que optaron por condenar a los autores por un delito de abuso sexual en vez de agresi¨®n, como ped¨ªan la Fiscal¨ªa y las acusaciones. El fallo desat¨® las protestas de todos los grupos pol¨ªticos y asociaciones de mujeres.

La ley fija en dos a?os el plazo m¨¢ximo que pueden pasar en prisi¨®n preventiva los acusados de un delito o los condenados sin sentencia firme. Este plazo se cumpl¨ªa el pr¨®ximo 7 de julio, pero, al existir ya una sentencia, se pod¨ªa prorrogar hasta la mitad de la condena impuesta. Es decir, con una condena de nueve a?os de c¨¢rcel, los j¨®venes pod¨ªan haber estado en prisi¨®n preventiva cuatro a?os y medio, por lo que la medida pod¨ªa prorrogarse otros dos a?os y seis meses.

Prolongar la prisi¨®n

Esta pr¨®rroga es la que pidieron la Fiscal¨ªa, la acusaci¨®n particular y las acusaciones populares ejercidas por el Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno de Navarra en una vista celebrada el pasado lunes en la Audiencia Provincial para analizar la ¨²ltima petici¨®n de libertad formulada por las defensas. Seg¨²n las acusaciones, existe riesgo de fuga y de reiteraci¨®n delictiva que desaconsejan excarcelar a los cinco condenados. Sus abogados, sin embargo, se amparaban en otros casos recientes con repercusi¨®n medi¨¢tica en los que los tribunales sentenciadores han dejado en libertad provisional a los condenados hasta que la sentencia fuera firme, como I?aki Urdangarin (condenado en primera instancia a seis a?os y tres meses) o algunos del caso G¨¹rtel a los que se les han impuesto penas de m¨¢s de 14 a?os.

La excarcelaci¨®n decretada por la Audiencia de Pamplona se puede recurrir ante la misma Sala que ahora ha decidido revocarles la prisi¨®n. M¨¢s adelante, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas consultadas, las acusaciones tambi¨¦n podr¨¢n pedir la libertad al Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), que act¨²a como segunda instancia y tiene pendiente decidir sobre los recursos que todas las partes han presentado sobre la sentencia que conden¨® a los j¨®venes. La vista para analizar esos recursos no tiene fecha, pero fuentes del TSJN consideran que no ser¨¢ antes de septiembre. Cuatro de los acusados est¨¢n adem¨¢s imputados en otro presunto abuso sexual en grupo cometido en Pozoblanco (C¨®rdoba) que todav¨ªa est¨¢ en fase de instrucci¨®n.

Diferencias entre acoso, abuso y agresi¨®n