Visto para sentencia el juicio a Kichi por decir que el PP suministr¨® agua contaminada ¡°a sabiendas¡±

¡°No hay explicaci¨®n que justifique dejar a sabiendas a un barrio consumir agua contaminada durante varios d¨ªas¡±. A Jos¨¦ Mar¨ªa Gonz¨¢lez Kichi, alcalde de C¨¢diz, esta aseveraci¨®n le persigue judicialmente desde que la pronunci¨® en una asamblea vecinal, el pasado 7 de marzo de 2016. Se refer¨ªa a la gesti¨®n que el anterior gobierno del PP realiz¨® de una crisis que dej¨® a un barrio sin agua durante 13 d¨ªas. Este viernes, dos a?os y tres meses despu¨¦s de aquello y tras varios giros inesperados, el caso ha acabado por sentar a Gonz¨¢lez por primera vez en el banquillo desde que es regidor. Ha sido la querella presentada por los populares la que ha llevado al l¨ªder de Por C¨¢diz S¨ª Se Puede y dos colaboradores m¨¢s a estar acusados de un delito de calumnias y otro de injurias.

M¨¢s informaci¨®n

Un juez manda al banquillo a ¡®Kichi¡¯, pese a que la fiscal¨ªa pide su absoluci¨®n

C¨¢diz, en el ecuador del cambio

La foto de Gonz¨¢lez sentado en un juicio como acusado ¡ªconcretamente ante el Juzgado de lo Penal N¨²mero 5 de C¨¢diz¡ª era la m¨¢s ansiada por la acusaci¨®n particular, encabezada por la exacaldesa Te¨®fila Mart¨ªnez y compuesta por los concejales populares del anterior equipo de Gobierno. De hecho, solo ellos han sostenido la petici¨®n de penas de 24 y 14 meses de multa para el regidor, el exconcejal de Medio Ambiente Manuel Gonz¨¢lez Bauza y el jefe de gabinete del Ayuntamiento, Jos¨¦ Vicente Barcia. La Fiscal¨ªa no ha llegado a presentar siquiera acusaci¨®n alguna. Pide la libre absoluci¨®n de los tres, como ya hab¨ªa hecho en dos ocasiones m¨¢s a lo largo de la instrucci¨®n.

En ese proceso Gonz¨¢lez tambi¨¦n se hab¨ªa ratificado en sus palabras pronunciadas, algo que este viernes ha vuelto a hacer ante la magistrada, periodistas y algunos vecinos afectados por el corte de agua en octubre de 2014. A preguntas del fiscal, el alcalde ha manifestado que Mart¨ªnez ¡°minti¨®¡± cuando en un pleno celebrado el 27 de octubre de ese a?o afirm¨® que hab¨ªa ¡°0,0 de E.Coli en el agua¡±. ¡°Hubo mala praxis¡±, se ha reafirmado Gonz¨¢lez, que ha apuntado que ¡°la responsabilidad pol¨ªtica¡± corresponde tanto a ella como al expresidente de la empresa municipal Aguas de C¨¢diz y concejal, Ignacio Roman¨ª (PP).

Ya a la entrada del juicio, el alcalde ha dicho sentirse contento por colaborar con la justicia. ¡°Es saber lo que pas¨®. Si eso supone que nos tengamos que sentar en el banquillo, pues estoy alegre¡±, ha afirmado ante los m¨¢s de 20 periodistas congregados en el Juzgado. Fue la contaminaci¨®n del agua corriente de la barriada gaditana de Loreto, en la que viven unos 13.000 vecinos, la que motiv¨® el corte del suministro del 13 al 25 de octubre de 2014. Cuando Gonz¨¢lez accedi¨® a la alcald¨ªa en las municipales de 2015 encarg¨® un informe de lo ocurrido, dadas ¡°las preguntas sin respuesta¡± que encuentra en Aguas de C¨¢diz.

La investigaci¨®n determin¨® que las primeras incidencias por contaminaci¨®n, principalmente de E.Coli, se comenz¨® a detectar a partir del 29 de septiembre, 14 d¨ªas antes del corte. Eso llev¨® a Gonz¨¢lez a la conclusi¨®n de que ¡°lo sab¨ªan y no lo pusieron en conocimiento de la autoridad competente¡±, ha reconocido el alcalde. Pero no lo ve igual Mart¨ªnez que, este viernes en su declaraci¨®n ha dicho que ¡°no ten¨ªa conocimiento de los an¨¢lisis del agua, los t¨¦cnicos son los que deciden cortar el suministro el 13 de octubre y a partir de ah¨ª estoy perfectamente informada¡±.

Pero, lo que ha dirimido el juzgado no era la contaminaci¨®n del agua en s¨ª, sino la aseveraci¨®n que Gonz¨¢lez realiz¨® en la asamblea del 7 de marzo en la que present¨® el informe de lo ocurrido. Y, de sus palabras, ese ¡°a sabiendas¡± es la que ha centrado buena parte del enrocado debate entre acusaci¨®n y defensa. ¡°Pone en tela de juicio no solo mi honorabilidad, sino mi moral como persona¡±, ha afirmado Mart¨ªnez. Pero el alcalde no se ha movido un ¨¢pice de su postura: ¡°Yo hablaba de una responsabilidad pol¨ªtica y el principal objetivo es que no vuelva a ocurrir¡±. Para aclarar una y otra postura, cuatro periodistas de medios locales han tenido que declarar tambi¨¦n como testigos.

El caso ha quedado esta tarde visto para sentencia. Gonz¨¢lez y sus dos colaboradores se enfrentan penas de 24 y 14 meses con multas de 20 euros diarios por delitos continuados de injurias y calumnias con publicidad. Los populares tambi¨¦n solicitan la publicaci¨®n de la sentencia ¡ªa costa de los encausados¡ª, y la indemnizaci¨®n a los querellantes. En total, el PP pide la cantidad de 30.000 euros en concepto de responsabilidad civil.

El juicio que esta tarde ha quedado visto para sentencia es tan solo el ¨²ltimo cap¨ªtulo del azaroso proceso judicial del caso Loreto, iniciado con la querella de los populares en marzo de 2016. Apenas seis meses despu¨¦s, a punto estuvo de quedar la causa en nada. El Juzgado de Instrucci¨®n 3 de C¨¢diz decidi¨® archivar la querella al considerar que las cr¨ªticas se realizaron dentro del ¨¢mbito pol¨ªtico y que no persegu¨ªan un inter¨¦s difamatorio. Pero un recurso de la acusaci¨®n particular hizo que la Audiencia Provincial lo reabriese ya en enero de 2017. En todo este tiempo ninguna de las partes han variado su postura y ni siquiera se ha podido alcanzar acuerdo previo que evitase el juicio de este viernes.