El principal implicado del ¡®caso m¨¢ster¡¯ se niega a declarar ante la juez

Enrique ?lvarez Conde ha preferido este lunes guardar silencio ante la juez. El catedr¨¢tico de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) y director del Instituto de Derecho P¨²blico, pieza clave en el caso m¨¢ster que ha acabado con la carrera de Cristina Cifuentes y apunta ahora al diputado Pablo Casado, se ha acogido esta tarde a su derecho a no declarar ante la magistrada que investiga las supuestas irregularidades que se cometieron en el centro docente. El profesor ha tomado esta decisi¨®n despu¨¦s de que la expresidenta de la Comunidad de Madrid haya pedido a la instructora que eleve la causa al Tribunal Supremo, puesto que el parlamentario popular se encuentra aforado; y despu¨¦s de que varios profesores afirmasen que sus firmas fueron falsificadas en distintas actas de notas y que varios exalumnos asegurasen que les convalidaron asignaturas sin pedirlo.

M¨¢s informaci¨®n

Cinco testigos del 'caso m¨¢ster' afirman que les aprobaron sin saberlo

El director del m¨¢ster de Cifuentes aprob¨® a Casado el 75% de las asignaturas

La investigaci¨®n se cierne, por tanto, sobre ?lvarez Conde, ya que las declaraciones de cinco nuevos testigos la pasada semana apuntan a que la modificaci¨®n de calificaciones no se habr¨ªa limitado supuestamente a Cristina Cifuentes. De hecho, la magistrada del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 51 de Madrid avanza en sus pesquisas para averiguar tambi¨¦n si el catedr¨¢tico ¡ªimputado por falsedad documental¡ª inflaba supuestamente el n¨²mero de matriculados que aprobaban por alg¨²n motivo econ¨®mico.

Entre ellos se encontraba Cristina Cifuentes, que acudir¨¢ esta semana a declarar como imputada. La juez ha rechazado suspender su comparecencia, prevista para las nueve de la ma?ana de este martes, tal y como hab¨ªa solicitado la expresidenta. Sus abogados quer¨ªan aplazar esta cita tras pedir a la instructora que eleve la causa al Supremo, puesto que Pablo Casado se encuentra aforado. Despu¨¦s de recibir el escrito, la magistrada se ha opuesto a fijar otra fecha y, posteriormente, ha emitido un auto donde descarta elevar el procedimiento al alto tribunal. Seg¨²n ha argumentado la instructora, a¨²n no se ha imputado a Casado y quedan diligencias por practicar, como la declaraci¨®n de varios implicados.

La ronda de comparecencias de este lunes ha arrancado a las diez de la ma?ana con la profesora Alicia L¨®pez de los Mozos. Su supuesta firma aparece en el Trabajo Fin de M¨¢ster (TFM) de Cristina Cifuentes y tambi¨¦n en el acta de una de las cuatro ¨²nicas asignaturas que presuntamente curs¨® Pablo Casado para obtener el t¨ªtulo, ya que las 18 restantes se las convalidaron. La docente se ha ratificado de nuevo en su anterior declaraci¨®n ante la juez, cuando acudi¨® a la llamada de la magistrada como testigo y sali¨® como imputada. Entonces, L¨®pez Conde asegur¨® que ella no hab¨ªa rubricado el TFM de la expresidenta de la Comunidad de Madrid. Este lunes, seg¨²n informan fuentes jur¨ªdicas, tambi¨¦n ha asegurado que recibi¨® presiones para que no lo contara por parte de Cecilia Rosado, la segunda profesora que firmaba el TFM, que tambi¨¦n ha acudido esta ma?ana como imputada. Esta se ha negado a declarar ante la juez.

A ambas les han seguido los profesores Susana Galera y Rodrigo Mart¨ªn, que supuestamente convalidaron asignaturas a Cifuentes. Seg¨²n han informado fuentes jur¨ªdicas, los dos han negado haber evaluado a la expresidenta. Despu¨¦s ha llegado el turno de Mar¨ªa Teresa Feito, la asesora de la exdirigente del PP que acudi¨® a la universidad el d¨ªa que salt¨® el esc¨¢ndalo. La imputada ha admitido que contact¨® con los implicados aquella jornada, pero ha negado que los presionase.