La juez del ¡®caso Cifuentes¡¯ investiga si la trama falsific¨® actas del trabajo fin de m¨¢ster de otros tres alumnos

La juez del caso Cifuentes, que investiga la obtenci¨®n presuntamente irregular por parte de la expresidenta de Madrid de un m¨¢ster en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), est¨¢ indagando tambi¨¦n si la trama falsific¨® las actas del Trabajo Fin de M¨¢ster (TFM) de otros tres alumnos que se matricularon en el mismo curso, pero que aseguran que nunca defendieron ning¨²n trabajo ante un tribunal. Los nombres de estos tres exestudiantes ¡ªInmaculada Gonz¨¢lez, Susana ?ngel Navarro y Ricardo Medina¡ª aparecen en la bautizada como lista VIP de 10 personas a los que convalidaron asignaturas con firmas falsas y donde se incluye a la exdirigente del PP.

M¨¢s informaci¨®n

La asesora de Cifuentes, se?alada ante la juez por presionar a las profesoras

El principal implicado del 'caso m¨¢ster' se niega a declarar ante la juez

"Yo no he defendido ning¨²n TFM", a?ade tambi¨¦n Gonz¨¢lez en su comparecencia, cuando asegura que "tampoco" le resulta familiar el nombre del trabajo que aparece en dicha acta. "?Se inclina a pensar que ese acta es falsa?", le pregunta entonces la juez. "?Quiere usted mi opini¨®n? Es que yo no he hecho ning¨²n trabajo", responde ella, en referencia a que no entiende c¨®mo puede existir ese documento porque, seg¨²n su versi¨®n, abandon¨® el m¨¢ster tras matricularse y nunca asisti¨® a clase ni se examin¨®. Ricardo Medina se pronuncia tambi¨¦n en el mismo sentido. "No defend¨ª un trabajo ante un tribunal", dijo, tras observar que existe un acta donde dice que lo hizo el 15 de octubre de 2012.

La juez investiga si el Instituto de Derecho P¨²blico, que dirig¨ªa el catedr¨¢tico Enrique ?lvarez Conde ¡ªprincipal implicado en la causa¡ª, inflaba presuntamente el n¨²mero de matriculados que aprobaban por alg¨²n motivo econ¨®mico.

M¨¢s irregularidades

Rodr¨ªguez-Medel ha detectado otras irregularidades al examinar la documentaci¨®n que le ha ido llegando de la universidad. Seg¨²n los datos que ha recopilado, hay varios alumnos m¨¢s que supuestamente defendieron el TFM sin tener todas las asignaturas aprobadas. Algo que ocurri¨® con Cifuentes y que es completamente irregular, seg¨²n la normativa que regula los m¨¢steres en esta universidad. Es necesario presentar justificante conforme est¨¢n aprobadas todas las materias antes de presentar ante un tribunal el trabajo de fin de m¨¢ster.

A los estudiantes de la?lista VIP tambi¨¦n les aprobaron asignaturas sin saberlo y sin que fueran a clase o hicieran trabajos; y les convalidaron asignaturas sin pedirlo, seg¨²n declararon ante la magistrada. El juzgado se ha encontrado con estos otros casos de anomal¨ªas en la gesti¨®n de los m¨¢steres del Instituto de Derecho P¨²blico despu¨¦s de que la URJC haya ido aportando expedientes de alumnos compa?eros de la expresidenta. Irregularidades que la universidad no ha investigado, seg¨²n se desprende del interrogatorio que hace la juez al rector, Javier Ramos, el pasado 21 de junio, y al que ha tenido acceso EL PA?S. "?Han comprobado ustedes si esto pasa con otros alumnos?", pregunta la magistrada sobre los alumnos que defendieron el TFM sin haberlo aprobado todo antes.

Ramos contesta que lo estaba investigando la inspectora de servicios hasta que la universidad dio traslado de la denuncia a la Fiscal¨ªa al detectar "procedimientos en el m¨¢ster que no funcionaban". Poco despu¨¦s de recibir el acta falsa del TFM de Cifuentes, durante la tarde del d¨ªa en que se conoci¨® la noticia, el rector orden¨® abrir una informaci¨®n reservada para investigar los hechos. Seg¨²n la declaraci¨®n de Ramos ante la juez, al llevar el caso a la fiscal¨ªa, esas pesquisas se suspendieron. "?No tuvieron ustedes a bien seguir investigando?", vuelve a preguntar la juez.

Ramos contesta que el centro est¨¢ aportando al juzgado toda la informaci¨®n de la que dispone, pero la juez le dice no entender por qu¨¦ no se la han dado ya analizada a la fiscal¨ªa y por qu¨¦ no han tratado de ver si la irregularidad detectada en un expediente se repite en otros. Pese a las repreguntas, la magistrada no consigue sacar al rector nada m¨¢s que una afirmaci¨®n cuando le insiste en si sospechaba que hab¨ªa m¨¢s irregularidades. Finalmente, la magistrada le acaba diciendo que de ese trabajo ya se est¨¢ encargando el juzgado, pese a que supone un "esfuerzo documental" de ir "expediente por expediente".