Sito Mi?anco no consigue anular el juicio por el que afronta seis a?os por blanqueo

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha desestimado las recusaciones de Jos¨¦ Ram¨®n Prado Bugallo, Sito Mi?anco, de dos magistrados de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Pontevedra por las que en junio pasado fue suspendido el juicio por blanqueo de dinero contra el narcotraficante, que se encuentra en prisi¨®n, acusado de un transporte de coca¨ªna. El TSXG se?ala en el auto que ¡°no puede sostenerse¡± que Sito Mi?anco y los dem¨¢s acusados, entre ellos su exmujer y la mayor de sus tres hijas, ¡°desconocieran la composici¨®n de la Sala o que ¨¦sta se hubiese negado a informar de su propia composici¨®n o identificaci¨®n¡±.

M¨¢s informaci¨®n

Sito Mi?anco arrastra a su familia en su primer juicio por blanqueo

Sito Mi?anco inicia una huelga de hambre indefinida para denunciar ¡°trato vejatorio¡± en la c¨¢rcel

Sobre la falta de imparcialidad de dos miembros del tribunal que tambi¨¦n planteaban los acusados, el auto rechaza igualmente este alegato que se basaba en que los magistrados ya se hab¨ªan pronunciado en el trascurso del procedimiento al resolver un recurso de apelaci¨®n el 27 de julio de 2011. ¡°No cabe afirmar que en dicha resoluci¨®n se hagan valorables consideraciones sobre el material probatorio de la causa, entonces inicial¡±, argumenta el TSXG, que adem¨¢s indica que el auto solo se limitaba a resolver una cuesti¨®n de competencia territorial, ¡°sin apreciables valoraciones en torno al fondo del asunto ni contacto valorable alguno¡±.

En su dictamen, el TSXG concluye que tanto las recusaciones como las adhesiones a estas que presentaron otros tres acusados en la causa, ¡°no han sido formuladas temporalmente¡±, y argumenta que tal y como establece la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ), la recusaci¨®n deber¨¢ proponerse en el plazo de diez d¨ªas desde la notificaci¨®n de la primera resoluci¨®n por la que se conozca la identidad del juez o magistrado a recusar. El auto subraya que los acusados conoc¨ªan la composici¨®n del tribunal desde el 9 de noviembre de 2017, cuando les fue notificada la resoluci¨®n para la celebraci¨®n del juicio y formularon las recusaciones los d¨ªas 27 y 28 de febrero de 2018, es decir, ¡°m¨¢s de tres meses despu¨¦s¡±.

¡°Respecto a la enemistad con cualquiera de las partes, nada concreto admisible se arguye y nada consta fuera de la debida actividad jurisdiccional de los magistrados recusados, que niegan rotundamente lo postulado por las partes¡±, subraya el TSXG en el auto en el que desestima las recusaciones e impone las costas procesales a sus promotores.

Sito Mi?anco, de 63 a?os, afronta con este proceso su primer juicio por blanqueo en torno a una vieja sociedad con sede en su pueblo natal, Cambados, que este promovi¨® cuando era uno de los principales contrabandistas gallegos y antes de dar el salto al narcotr¨¢fico. Su abogado, Gonzalo Boye, al igual que el de los otros cuatro acusados, plante¨® la prescripci¨®n de los delitos de blanqueo. Seg¨²n Boye, el proceso naci¨® viciado despu¨¦s de que el asunto nuclear del delito de blanqueo, la Inmobiliaria San Saturnino, ya hubiera sido investigado por otro juzgado y este lo acab¨® archivando a petici¨®n de la fiscal¨ªa.

Tambi¨¦n reprocharon las defensas, no solo que no se les hubiera informado de la composici¨®n del tribunal (ahora desestimado por el TSXG), sino tambi¨¦n la admisi¨®n de dos pruebas documentales presentadas por el fiscal del caso, Jes¨²s Calles, una de ellas aportada por Hacienda, y otra, una pericial del catrastro de supuestas propiedades inmobiliarias de Mi?anco.

Boy¨¦ tambi¨¦n aleg¨® que en este proceso se ha incurrido en un relato de los hechos prospectivo, que no contempla nuestro c¨®digo penal, porque se basa en presuntos delitos que fueron archivados en 2012. Sobre la acusaci¨®n de la exesposa de Mi?anco, el abogado cree que tiene "tintes machistas": "Esta se?ora tiene que ser la que blanquea el dinero y comete los delitos, no puede tener vida propia porque le vinculan con su exmarido constantemente pese a que est¨¢ separada de ¨¦l desde 1987".

Mi?anco se encuentra en prisi¨®n preventiva despu¨¦s de ser implicado en el transporte de casi cinco toneladas de coca¨ªna. Al ser trasladado a la c¨¢rcel de A Lama (Pontevedra) el conocido narcotraficante inici¨® una huelga de hambre A Lama tras denunciar que hab¨ªa sido recluido en un m¨®dulo de aislamiento y que el tribunal le hab¨ªa dado un "trato vejatorio" al impedir que pudiera reunirse con su abogado para preparar el juicio.

Es el segundo intento de juzgar al capo gallego por blanqueo, despu¨¦s de ser archivada la primera causa en un juzgado de Vilagarc¨ªa de Arousa, en 2012. Pero esta vez, los negocios bajo sospecha de Mi?anco con una antigua sociedad, Inmobiliaria San Saturnino, fundada en 1985 en su etapa de contrabandista de tabaco, han arrastrado a su exmujer y la mayor de sus tres hijas para las que el fiscal solicita la misma condena, multa de 10 millones para cada uno, el decomiso de la sociedad y de 21 fincas de un proyecto urban¨ªstico a pie de playa en Sanxenxo.

Este varapalo a la supuesta infraestructura econ¨®mica de Mi?anco en el sur de Pontevedra se encadena a las intervenciones judiciales ordenadas por la Audiencia Nacional, en el contexto de la Operaci¨®n Mito, de bienes e inmuebles por valor de 15 millones de euros, el bloqueo de 171 inmuebles, cinco barcos y 139 cuentas bancarias y otros productos financieros.