Tres altos cargos de la URJC fueron profesores del m¨¢ster de Casado, pero no recuerdan nada

La Universidad Rey Juan Carlos (URJC) a¨²n no ha aclarado, tres meses despu¨¦s de las primeras informaciones de EL PA?S, si Pablo Casado recibi¨® o no un trato de favor en su m¨¢ster. Portavoces de la universidad alegan que el asunto est¨¢ bajo investigaci¨®n judicial, pero adem¨¢s justifican el silencio en que no es f¨¢cil encontrar la documentaci¨®n ni averiguar qu¨¦ pas¨® exactamente. Pero para aclarar si Casado recibi¨® un trato de favor basta responder una pregunta: ?qu¨¦ se pidi¨® a los dem¨¢s alumnos? El nuevo presidente del PP ya respondi¨® en su primera rueda de prensa: ¡°No lo s¨¦¡±. Porque no pis¨® las clases y ni les conoci¨®. En realidad el rector, Javier Ramos, tiene cerca quien podr¨ªa responder. EL PA?S ha comprobado que tres profesores que figuran en los horarios de aquel m¨¢ster son miembros del actual equipo de gobierno. Pero no recuerdan nada o guardan silencio. Como todos los docentes del m¨¢ster.

Una es Pilar Charro, la secretaria general, la persona que denunci¨® el robo de su port¨¢til el d¨ªa que eldiario.es public¨® la primera informaci¨®n sobre Cristina Cifuentes. Otro es Pablo Benlloch, vicedecano de Ciencias Jur¨ªdicas. A trav¨¦s de la oficina de prensa, ambos responden que impartieron una asignatura optativa, Casado no fue alumno suyo, no estuvieron en ning¨²n tribunal y las reglas del m¨¢ster eran competencia del director. Pero no contestan sobre cu¨¢les fueron los requisitos para el resto de alumnos. El tercer docente es el vicerrector David Ortega: en su caso, niega haber participado en el m¨¢ster, aunque figura en los horarios de clase. ¡°A lo mejor ?lvarez Conde meti¨® mi nombre, o me lo coment¨®, no lo recuerdo, pero nunca fui, es un dato err¨®neo¡±, afirma.

Los puntos bajo sospecha de trato de favor a Casado son dos y la universidad no ha sabido aclararlos: las 18 convalidaciones que obtuvo y que no hiciera el trabajo final, con un tutor y defendido ante un tribunal. Sobre estos dos aspectos insisti¨® precisamente la juez que instruye el caso en el interrogatorio del rector de la URJC, Javier Ramos, el pasado 21 de junio. Una de las claves de este asunto es bajo qu¨¦ legislaci¨®n se desarroll¨® el m¨¢ster, en un momento de transici¨®n hacia el modelo europeo del plan Bolonia. Seg¨²n Casado, fue un real decreto de 2005, que le permiti¨® no hacer trabajo final, requisito que ya se ped¨ªa en el siguiente real decreto de 2007. Pero bajo cualquiera de las dos normativas, se habr¨ªa incurrido presuntamente en irregularidades. La juez hizo leer a Ramos el Real Decreto de 2005 y el rector concluy¨®: ¡°Si he entendido bien no se le pudo convalidar nada, es irregular que se le convalidase¡±. Y en cuanto al trabajo final, le pregunt¨®: ¡°?Le consta si en la edici¨®n del se?or Casado hubo defensa p¨²blica del trabajo de fin de m¨¢ster?¡±. ¡°Lo desconozco¡±, contest¨® el rector.

Lo cierto es que hasta tres alumnos han confirmado a EL PA?S que s¨ª hubo trabajo final con defensa ante un tribunal. Y dos estudiantes del a?o anterior, regulado con la misma normativa, han contado lo mismo. Los compa?eros de Casado, llamados a declarar como testigos la semana que viene, poseen incluso un correo de ?lvarez Conde con la convocatoria del tribunal el 29 de junio de 2009 y los profesores que lo compon¨ªan. Si bien cuando llegaron les dijeron que no era necesaria la lectura p¨²blica, porque los trabajos ya hab¨ªan sido examinados. Los miembros de aquel tribunal, titulares y suplentes, seg¨²n ese correo electr¨®nico de la convocatoria, fueron los profesores Enrique ?lvarez Conde, Florentina Navas Castillo, Elena P¨¦rez Mart¨ªn, Manuel Arenilla S¨¢ez, Jos¨¦ Fernando Merino Merch¨¢n y Jes¨²s Primitivo Rodr¨ªguez Gonz¨¢lez. Ninguno de ellos ha respondido a los mensajes o llamadas de este peri¨®dico, Merino Merch¨¢n no ha podido ser contactado.

Todos los profesores que dieron clase en aquel m¨¢ster, contactados por este peri¨®dico, tambi¨¦n guardan silencio y, mientras tanto, las tensiones en la universidad en torno al m¨¢ster de Casado han ido creciendo. Por un lado, la investigaci¨®n de la juez Rodr¨ªguez-Medel ha sacado a la luz que el actual rector estaba en la comisi¨®n que tom¨® entonces la decisi¨®n de convalidar a Casado 18 asignaturas. Por otro, la obligaci¨®n de aportar informaci¨®n al juzgado ha causado roces internos. Seg¨²n fuentes del rectorado, el cese del vicerrector de m¨¢steres Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez Monzoncillo, el 27 de junio, estar¨ªa relacionado con el caso. ?l no ocupaba ning¨²n puesto en la ¨¦poca de los hechos, pero como actual responsable de posgrados ha enviado al juzgado la informaci¨®n requerida. Ha colaborado con fluidez, aunque encontraba obst¨¢culos para obtenerla. Tras ser llamado a declarar, fue cesado y dej¨® de tener acceso al sistema inform¨¢tico. Seg¨²n estas fuentes, insist¨ªa en aportar todos los datos necesarios.